關於永久屋使用權，涉及繼承人及三方贈與契約解釋疑義，現行民法並無 指定繼承人制度，是否得依原住民傳統習慣指定他人為繼承人，宜由原住 民族委員會考量另立專法以資解決；另有關「莫拉克颱風災後民間興建住 宅贈與契約書參考範本」第 3 點約定之解釋除可能的客觀文義解釋外， 仍應斟酌訂約當時之政策原意、相關會議討論及決議等證據資料後探求當 事人之真意，應由訂定機關內政部本於職權為之
法務部就「有關被繼承人所遺原住民保留地之繼承登記，其第一順序繼承 人未具原住民身分，或未回復原住民身分者，得否由次順序繼承人辦理繼 承登記疑義」之意見
被繼承人第一順序部分子女與代位繼承人均拋棄繼承權時，因其第一順序 親等較近之直系血親卑親屬（子輩）均已拋棄繼承，自應由次親等直系血 親卑親屬（孫輩）繼承，如孫輩未有拋棄繼承、死亡或喪失繼承權情形， 順序較後之曾孫輩（代位繼承人之子女）自無由與該孫輩繼承人共同繼承
繼承開始前，第一順序繼承人親等近者全部死亡或喪失繼承權，而由其直 系血親卑親屬繼承時，依民法第 1138 條等規定，此時次親等直系血親卑 親屬係依其固有繼承順序以其固有應繼分繼承被繼承人，而非代位繼承
依照民法第一千一百三十八條第一款及第一千一百三十九條規定，直系血 親卑親屬為第一順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑 親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時 ，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼 承時，參照司法院大法官會議第五十七號解釋，應由後順序之繼承人依法 繼承。本件被繼承人死亡，遺有配偶及子女四人，除由配偶依法繼承外， 其子女全部拋棄繼承權者，揆諸前述說明，似可由被繼承人之孫辦理繼承 。