要 旨：
被繼承人第一順序部分子女與代位繼承人均拋棄繼承權時，因其第一順序
親等較近之直系血親卑親屬（子輩）均已拋棄繼承，自應由次親等直系血
親卑親屬（孫輩）繼承，如孫輩未有拋棄繼承、死亡或喪失繼承權情形，
順序較後之曾孫輩（代位繼承人之子女）自無由與該孫輩繼承人共同繼承
主 旨：有關被繼承人第一順序之部分子女與代位繼承人均拋棄繼承權時，應如何
定其繼承人疑義乙案，復如說明二、三。請查照參考。
說 明：一、復貴部 106 年 9 月 1 日台內地字第 1060060088 號函。
二、按民法第 1138 條第 1 款規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列
順序定之：一、直系血親卑親屬。」、第 1139 條規定：「前條所定
第一順序之繼承人，以親等近者為先。」、第 1175 條規定：「繼承
之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」、第 1176 條第 4 項及第
5 項規定：「配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人
（第 4 項）。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由
次親等之直系血親卑親屬繼承（第 5 項）。」又代位繼承者，指被
繼承人之直系血親卑親屬，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權時，由
其直系血親卑親屬承繼其應繼分及繼承順序，而繼承被繼承人之遺產
之謂（民法第 1140 條規定；戴炎輝、戴東雄與戴瑀如三人合著，繼
承法，99 年 2 月修訂版，第 53 頁；陳棋炎、黃宗樂及郭振恭三
人合著，民法繼承新論，104 年 4 月修訂 9 版 2 刷，第 43 頁
參照）；倘代位繼承人均拋棄代位繼承，而該子股已無其他代位繼承
人者，該子股之應繼分即無保留之必要，不必適用子股獨立之代位繼
承（戴炎輝、戴東雄與戴瑀如三人合著，同前註，第 218 頁參照）
。
三、依來函說明及附件資料所示，本案被繼承人之次子先於被繼承人死亡
，故其應繼分及繼承順序應由其直系血親卑親屬承繼，而與被繼承人
之夫與長子共同繼承。嗣被繼承人之夫、長子，以及次子之代位繼承
人均拋棄繼承，揆諸上開規定，渠等自繼承開始時，即不為繼承人，
此時被繼承人第一順序親等較近之直系血親卑親屬（子輩），均已因
拋棄繼承而不存在，自應由被繼承人次親等之直系血親卑親屬（孫輩
）繼承財產。第查，本案被繼承人之孫輩繼承人原計有 6 名，即長
子之直系血親卑親屬 3 名，與次子之直系血親卑親屬（代位繼承人
）3 名，其中次子之代位繼承人業已拋棄其對於被繼承人固有繼承之
權利，而長子之直系血親卑親屬中之 2 人亦拋棄繼承，則依民法第
1176 條規定，被繼承人之財產應由該名未拋棄繼承之孫輩繼承人單
獨繼承。被繼承人既尚有孫輩繼承人且未拋棄繼承，復無孫輩繼承人
死亡或喪失繼承權之情形，繼承順序較後之曾孫輩（代位繼承人之子
女）自無由與該孫輩繼承人共同繼承（臺灣臺北地方法院 106 年度
司繼字第 574 號民事裁定參照）。惟若有具體個案涉訟，仍應依法
院裁判認定為準，併予敘明。
正 本：內政部
副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）