依公務人員資遣給與辦法第 4  條填送資遣事實表，非日常家務行為，無
民法第 1003 條規定之適用。被資遣人配偶簽名出具之同意書是否為代理
填送，須視被資遣人有無授予代理權而定

父或母之一方為未成年子女申辦遷徒、行業、職業、教育程度登記，宜適
用民法第一千零三條夫妻就日常家務互為代理之規定，免提另一方之同意
書疑義

關於調解事件因請求權人陷於無意識狀態，致無法行使請求權，可否由其
配偶逕以代理人身分代為請求賠償

關於國家賠償事件，因請求權人陷於無意識狀態，致無法行使請求權，而
其配偶逕以代理人身分代為請求賠償，是否適法發生疑義乙案

一  按連○信君雖與其妻離異，但其妻與其子女之關係，並不因此而消滅
    。如其妻對於未成年子女之權利義務並無不能行使負擔情事，自不應
    為其未成年子女置監護人，故連○信如不欲其未成年子女由母監護，
    而以遺囑另行指定他人為監護人，自非法之所許。惟如連○信離異之
    妻已先連○信而亡故，則依民法第一千零九十三條之規定，後死之父
    ，自得以遺囑為其未成年子女指定監護人。是則連○信自書遺囑指定
    之監護人，即為連○信之子連○君之合法監護人。
二  次查連○君如係連○信之獨子，且其母已逝，亦無繼母時，依民法第
    一千一百三十八條第一項第一款規定，連○君為連○信之第一順序繼
    承人，當可繼承連○信之所有遺產。
三  監護人經指定後，其對受監護人財產之管理方法，請參考民法第一千
    零九十九條至第一千一百零三條。