按國家賠償法規定，賠償義務機關因請求權人請求為國家賠償協議成立，
或經請求權人依程序訴請賠償獲勝訴判決確定，而依協議或判決為賠償後
，得對有故意或重大過失之公務員求償。原處分機關依職權撤銷違法行政
處分後，經法院判決補償相對人，則非國家賠償法適用範圍

行政程序法第 123  條規定參照，有關合法授益行政處分之廢止，該條第
5 款所稱「公益之重大危害」，不以廢止具有公益性為已足，必須為防止
或除去公益遭受脅迫性損失而有廢止之必要，亦即必須已有或將有具體危
險之存在；但不以「公益之重大危害」係受益人所導致為必要，且不以廢
止授益處分係「防止或除去對公益之重大危害」之唯一方法為限

如受益人有行政程序法第 119  條所列信賴不值得保護情形，行政機關撤
銷違法授予利益行政處分時，受益人受領利益法律上原因失其效力，即應
負返還所受領給付義務，又就該條第 2  款情形，行政機關應依職權調查
義務與信賴是否值得保護要件應分別視之，縱行政機關未盡調查能事，只
要行為人提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關作成行政處分者
，即有該規定適用

行政程序法第 119、120 條等規定參照，信賴保護原則之要件有三，即須
有信賴基礎（須有足以引起人民信賴之國家行為）、信賴表現（人民須有
客觀上對信賴基礎之表現行為）、信賴值得保護（即當事人之信賴，必須
值得保護，而無信賴不值得保護之情形）

法務部就「鄉公所違法出售鄉有土地予私人，登記機關得否塗銷其移轉登
記乙案」之意見

行政程序法第 119、120 條等規定參照，信賴保護原則要件有三，即須有
信賴基礎（須有足以引起人民信賴之國家行為）、信賴表現（人民須有客
觀上對信賴基礎之表現行為）、信賴值得保護（即當事人之信賴必須值得
保護）

因原行政處分過程似有瑕疵，得否撤銷原行政處分回復為原使用分區及用
地

關於因開發許可及建照執照遭相關單位撤銷，以權利受有損害，請求行政
補償疑義