為使補償金額與受害情節相當，應賦予地方檢察署犯罪被害人補償審議
會得不受限於性侵害補償金所列各等級給付範圍，而有縮減權限。 

施用毒品經裁定應執行觀察勒戒未到案而遭通緝之被告，其通緝逾 7  年
，致原觀察勒戒裁定不得執行，若撤銷通緝，究應為不起訴處分，抑或以
行政簽結方式報結？

父親發現某子竊盜其現金，於發現後六個月內向地檢署提出告訴，父於偵
查中死亡，另一子於父親死亡後，以自己名義，就其兄弟竊盜父親之現金
一事提出告訴，其告訴是否合法？

在民國一百十二年三月二十二日菸害防制法修法施行前擅自製造、輸入含
尼古丁成分之電子煙涉犯藥事法第 82 條、第 83 條刑事處罰法律規定之
案件，於一百十二年三月二十二日菸害防制法修法施行後，是否可認為有
刑事訴訟法第 252  條第 4  款、第 302  條第 4  款「犯罪後之法律已
廢止其刑罰」之情形？

菸害防制法業於 112  年 2  月 15 日修正公布而依衛生福利部 112  年
2 月 8  日衛授國字第 1120760120 號函釋以菸害防制法本法為特別法，
其效力優於普通法（藥事法）之原則，本法施行後，邊境查獲進口電子煙
油（彈），若未涉宣稱療效，應依本法查處。則先前移送之含有尼古丁之
電子菸而未宣稱療效者，是否仍構成違反藥事法罪責。

加重詐欺案件，扣得部分詐騙所得，而數名被害人匯入款項已遭提領，則
沒收之犯罪所得，如何分配予先後遭詐欺之被害人？

84、85  年間分別因麻藥、竊盜、販賣毒品等罪，判處有期徒刑 8  月、
1 年 1  月、5 年 4  月，並於 85 年 9  月 28 日定刑為 6  年 8  月
確定，85  年 6  月 20 日入監執行，縮刑 70 日，後於 88 年 7  月
20  日假釋出監，但卻於 91 年 8  月 20 日撤銷假釋，並針對殘刑之執
行案件進行通緝，嗣麻藥、竊盜二罪之行刑權時效於 109  年 12 月間期
滿，販賣毒品罪則尚未罹於時效。問其殘刑及行刑權時效應如何計算？

犯多層次傳銷管理法第 29 條第 1  項、第 18 條之罪，並經法院宣告沒
收其犯罪所得，但未諭知發還被害人、亦未在判決理由說明是否發還，若
有傳銷商聲請發還犯罪所得，檢察官應否以執行之犯罪所得金額發還？

被告因竊盜一審判處拘役 20 日（得易科罰金），且沒收未扣案犯罪所得
新臺幣 2  仟元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。後因未上訴而判決確定，但被害人陳報判決確定後已收受被告支付之犯
罪所得 2  仟元。則判決主文有關未扣案犯罪所得沒收得否不予執行而逕
行簽結？

受刑人因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑，於 101  年 10 月 30 日
確定。嗣後其因傳拘無著通緝，加計 4  分之 1（舊法規定），行刑權時
效期滿日為 110  年 7  月 30 日。後經警於 109  年 12 月 24 日緝獲
。因其有心臟衰竭問題，內勤檢察官訊問後備乙種指揮書，並批示送監執
行，並命警戒護就醫，翌日執行檢察官改交保新台幣 5  萬元，保釋後撤
銷通緝並釋放。其時效之計算是否應予重新起算？