為使補償金額與受害情節相當,應賦予地方檢察署犯罪被害人補償審議 會得不受限於性侵害補償金所列各等級給付範圍,而有縮減權限。
施用毒品經裁定應執行觀察勒戒未到案而遭通緝之被告,其通緝逾 7 年 ,致原觀察勒戒裁定不得執行,若撤銷通緝,究應為不起訴處分,抑或以 行政簽結方式報結?
父親發現某子竊盜其現金,於發現後六個月內向地檢署提出告訴,父於偵 查中死亡,另一子於父親死亡後,以自己名義,就其兄弟竊盜父親之現金 一事提出告訴,其告訴是否合法?
在民國一百十二年三月二十二日菸害防制法修法施行前擅自製造、輸入含 尼古丁成分之電子煙涉犯藥事法第 82 條、第 83 條刑事處罰法律規定之 案件,於一百十二年三月二十二日菸害防制法修法施行後,是否可認為有 刑事訴訟法第 252 條第 4 款、第 302 條第 4 款「犯罪後之法律已 廢止其刑罰」之情形?
菸害防制法業於 112 年 2 月 15 日修正公布而依衛生福利部 112 年 2 月 8 日衛授國字第 1120760120 號函釋以菸害防制法本法為特別法, 其效力優於普通法(藥事法)之原則,本法施行後,邊境查獲進口電子煙 油(彈),若未涉宣稱療效,應依本法查處。則先前移送之含有尼古丁之 電子菸而未宣稱療效者,是否仍構成違反藥事法罪責。
加重詐欺案件,扣得部分詐騙所得,而數名被害人匯入款項已遭提領,則 沒收之犯罪所得,如何分配予先後遭詐欺之被害人?
84、85 年間分別因麻藥、竊盜、販賣毒品等罪,判處有期徒刑 8 月、 1 年 1 月、5 年 4 月,並於 85 年 9 月 28 日定刑為 6 年 8 月 確定,85 年 6 月 20 日入監執行,縮刑 70 日,後於 88 年 7 月 20 日假釋出監,但卻於 91 年 8 月 20 日撤銷假釋,並針對殘刑之執 行案件進行通緝,嗣麻藥、竊盜二罪之行刑權時效於 109 年 12 月間期 滿,販賣毒品罪則尚未罹於時效。問其殘刑及行刑權時效應如何計算?
犯多層次傳銷管理法第 29 條第 1 項、第 18 條之罪,並經法院宣告沒 收其犯罪所得,但未諭知發還被害人、亦未在判決理由說明是否發還,若 有傳銷商聲請發還犯罪所得,檢察官應否以執行之犯罪所得金額發還?
被告因竊盜一審判處拘役 20 日(得易科罰金),且沒收未扣案犯罪所得 新臺幣 2 仟元,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額 。後因未上訴而判決確定,但被害人陳報判決確定後已收受被告支付之犯 罪所得 2 仟元。則判決主文有關未扣案犯罪所得沒收得否不予執行而逕 行簽結?
受刑人因施用毒品案件,經法院判處有期徒刑,於 101 年 10 月 30 日 確定。嗣後其因傳拘無著通緝,加計 4 分之 1(舊法規定),行刑權時 效期滿日為 110 年 7 月 30 日。後經警於 109 年 12 月 24 日緝獲 。因其有心臟衰竭問題,內勤檢察官訊問後備乙種指揮書,並批示送監執 行,並命警戒護就醫,翌日執行檢察官改交保新台幣 5 萬元,保釋後撤 銷通緝並釋放。其時效之計算是否應予重新起算?