意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
內容之錯誤。

前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。

依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思
表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因
，受害人明知或可得而知者，不在此限。

代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可
得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但
代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之
意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

法律行為經撤銷者，視為自始無效。
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。

撤銷及承認，應以意思表示為之。
如相對人確定者，前項意思表示，應向相對人為之。

債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益
人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者
，不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉
得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。

稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之
契約。

和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：
一  和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為
    偽造或變造，即不為和解者。
二  和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不
    知者。
三  當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而
    為和解者。

保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其
保證仍為有效。

主債務人就其債之發生原因之法律行為有撤銷權者，保證人對於債權人，
得拒絕清償。

占有，依其所由發生之事實之性質，無所有之意思者，其占有人對於使其
占有之人表示所有之意思時起，為以所有之意思而占有；其因新事實變為
以所有之意思占有者亦同。

第八十六條至第九十條之處分，按其情形得以保護管束代之。
前項保護管束期間為三年以下。其不能收效者，得隨時撤銷之，仍執行原
處分。