一、條次變更。
二、鑒於依修正條文第六十二條第一項規定申請犯罪被害補償金者，應以書面並檢附
    相關證明文件，向犯罪地之審議會為之，故相關證明文件即已包含醫師診斷證明
    文件或其他相關必要資料，且主管機關亦將依職權另定審核標準及申請應備文件
    等有關犯罪被害補償金審議之細節性、技術性事項，為求立法簡潔，爰刪除第一
    項有關「提出文書或其他必要之資料或接受醫師診斷」之文字。另按原第九條規
    定補償項目包含喪葬費、醫療費用、喪失或減少勞動能力及精神撫慰金等項目，
    本次修法朝簡化補償審議程序之方向修正，補償制度修正為單筆定額制，申請人
    依規定提出應備文件，經審議會審核無誤後，即核給遺屬補償金、重傷補償金或
    性侵害補償金，無須個別審核原第九條之各項目費用需核給多少金額，故審議會
    原則以書面資料之審核為主，例外有調查必要時，始輔以申請人或關係人到場陳
    述意見或補充說明，爰酌修第一項之文字。
三、司法改革國是會議之決議（序號 2-3-2）：「……相關機關應檢討目前犯罪被害
    人補償申請審議核定流程，例如應以書面審查為原則，並檢討犯罪被害人保護法
    第十條排除條款之適當性。」參照。

一、覆審委員會及審議委員會於作成決定前，應先行調查事實真相，爰於第一項規定其
    得通知有關之人到場、提出必要資料或接受醫師診斷，並得請有關機關、團體為必
    要之協助。如申請人無正當理由予以拒絕者，並於第二項規定委員會即得逕行駁回
    其申請或逕行依已有之資料予以決定。
二、參考紐西蘭法第十二條至第十六條、荷蘭法第九條、日本法第十三條、美國南州法
    第一六—三—一一三○條及英國法第十一條至第十三條等規定。