一、條次變更。由原條文第二十八條之一移列。
二、第一項修正，使凡未依本法訂立仲裁契約之當事人，均得經他方之同意，選定仲
    裁人調解，而不再限於涉外貿易糾紛之當事人始得聲請，以利爭議事件之迅速和
    平解決。
三、原第二項略作文字修正，俾資妥切。

一  本條新增。
二  本條例第二十八條第一項雖有「仲裁事件，於仲裁判斷前，得為和解，由仲裁人
    作成和解筆錄」之規定，惟依本條例第一條，僅能適用於有仲裁契約之商務糾紛
    ，而對於無仲裁契約之涉外貿易糾紛，則無適用機會，類此事件向由經濟部國際
    貿易局進行調解。為減輕政府行政機關之負擔，並使涉外貿易糾紛之當事人，有
    較多解決紛爭之管道可循，宜賦與商務仲裁協會選定仲裁人進行調解之權限。爰
    增訂第一項之規定，限定調解僅於當事人未依本條例訂立仲裁契約而發生涉外貿
    易糾紛之情形適用之。又調解成立者，應由仲裁人作成調解書，以示慎重，避免
    日後爭執。
三  前項調解，性質上近似於仲裁和解，故調解成立者，宜賦與仲裁和解同一之效力
    。惟調解成立者，縱具有確定力，然如一方不履行時，如尚需經法院訴訟，浪費
    時間與金錢，為使調解發揮迅速排難解紛之功能，亦宜明定調解經聲請法院為執
    行裁定後，即得為強制執行。