一  第一項酌作文字修正。                                  
二  第一、三、四款刪除「夫妻之一方」等字，並酌作文字修正。
三  第二款刪除後段文字。                                  
四  增列第五款。                                          
五  原條文第五款，改列為第二項，並作文字修正。            

依舊法本條首揭法文規定，有所列各款情形之一時，法院因夫妻一方之請求，必須宣
告改用分別財產制，並無緩衝之餘地，於夫妻情感，家庭幸福設想似欠周延，爰予修
正，俾法院就夫或妻改用分別財產制之請求，應否准許，有斟酌裁量之權限。第一、
二、三款不修正。聯合財產制，依第一千零十八條之規定，約定由夫妻之一方管理時
，倘若管理方法顯有不當，致他方之原有財產受損害，或有受損害之虞，經他方請求
改善而不改善時，自宜許其請求法院宣告改用分別財產制，以資保護其權益，爰增設
第四款之規定。如夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達
六個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能
相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用
收益權，減少不必要之困擾，爰增列第五款規定，以應事實上之需要。民法規定夫妻
財產制之目的，在增進家庭經濟之穩固與婚姻生活之美滿，若夫妻之一方有第一款至
第五款所列以外之正當事由，例如採用聯合財產制之夫妻，在婚姻關係存續中，依第
一千零一十七條第一項規定，各保有其原有財產之所有權，倘一方將自己原有財產移
轉為他人所有或任意浪費，將使聯合財產徒有其名，甚至造成婚姻危機，宜有防止之
道，爰增列本條第六款作概括之規定，如夫妻一方有任意浪費自己之原有財產等重大
事由時，他方即得請求法院宣告改用分別財產制。註：本條規定於本法修正前已結婚
者亦適用之。其第五款所定期間之計算，應注意施行法第六條第二項之規定。