國家賠償法第 9  條第 4  項規定請求確定賠償義務機關者係指國家賠償
請求權人及其代理人（含法定代理人及訴訟代理人），實務上亦有行政機
關及法院為之；若依國家賠償法施行細則第 19 條規定不確定賠償義務機
關時，應依前揭法規請求其上級機關確定賠償義務機關

國家賠償法第 2  條第 2  項前段規定參照，所稱「公務員執行職務行使
公權力」不包括非屬特定人民權利受損害之國家行為，亦即國家法律制定
及修正，無可認為係特定公務員之特定職務行為，亦無可認為特定個人對
立法機關就法律制定，有公法上請求權存在，且法律制定並非以個人為對
象，與國家賠償法係就受損害特定個人彌補損失者，性質不同。故特定個
人尚不得因立法機關所制定法律規定及適用結果，對其有反射之不利益，
主張權利受侵害，而依國家賠償法請求國家賠償

關於國家賠償請求權人以書面向賠償義務機關請求國家賠償時，除有國家
賠償法施行細則第 19 條所定之情形外，賠償義務機關應即進行協議，不
得待公務員刑事判決確定，以避免有該法第 11 條第 1  項所定逾期不開
始協議或協議不成立之情事發生

關於公有公共設施因設置或管理有欠缺致生國家賠償事件，人民得依國家
賠償法之規定向賠償義務機關請求賠償，倘若，桃園縣政府非屬賠償義務
之機關，得以書面敘明理由拒絕之，並告知請求權人應向賠償義務機關請
求之

公告法務部排除電子簽章法有關「書面」、「文書」或「簽章或蓋章」適
用之法規及項目

人民誤向非賠償義務機關請求國家賠償之事件，可否逕移所屬下級機關處
理一案