擄人勒贖罪，須行為人自始有使被害人以財物取贖人身之意思，如使被害
人交付財物，別有原因，為達其取得財物之目的，而剝奪被害人之自由者
，除應成立其他財產上之犯罪或牽連犯妨害自由罪外，要無成立擄人勒贖
罪之餘地。

（一）擄人勒贖罪，固以意圖勒贖而為擄人之行為時即屬成立，但勒取贖
      款，係該罪之目的行為，在被擄人未經釋放以前，其犯罪行為仍在
      繼續進行之中。上訴人對於某甲被擄時雖未參與實施，而其出面勒
      贖，即係在擄人勒贖之繼續進行中參與該罪之目的行為，自應認為
      共同正犯。
（二）懲治盜匪暫行條例，係在舊刑法施行前頒行，迨舊刑法施行後，又
      頒布懲治綁匪條例，其後懲治綁匪條例廢止，而懲治盜匪暫行條例
      仍繼續至新刑法施行時始行失效，舊刑法第三百七十一條第一項之
      擄人勒贖罪，在該兩條例有效期內已停止其效力，上訴人犯罪時期
      為民國十八年廢曆正月間，雖在舊刑法施行後，但按照上開說明，
      應以犯罪時法之懲治綁匪條例及中間法之懲治盜匪暫行條例、新刑
      法暨原省適用之剿匪期內審理盜匪案件暫行辦法，並裁判時法律即
      懲治盜匪暫行辦法，為比較有利於行為人與否之標準，不得以舊刑
      法為行為時法或中間法予以比較適用，原審依刑法第二條第一項比
      較裁判前各法律，適用舊刑法處斷，自屬違誤。

擄人勒贖罪，係指其擄人行為出於勒贖之目的者而言，如果架擄目的別有
所在，縱令擄得以後復變計勒贖，乃不得以擄人勒贖論罪。

被告結夥圖謀擄人勒贖，行至所約集合地點，即被逮捕，是對於架擄行為
尚未開始實施，其擄人勒贖之行為，仍在預備程度，不能成立擄人勒贖罪
之未遂犯。

擄人勒贖故意殺被害人，在刑法第三百七十二條第一項固有處罰規定，惟
上述法條，已因懲治盜匪暫行條例施行而停止適用。該條例對於此項結合
犯既未特設明文，則於擄人勒贖中另行起意殺被害人者，自應於擄人勒贖
罪外更論以殺人罪，方為合法。據原判決認定事實，被告將人擄出後，於
勒贖中，因被擄人與之相識，恐贖回後指名具告，遂起意將其勒斃，其擄
人勒贖，與殺被害人，既無牽連犯關係，自應將其擄人勒贖與殺人併合論
罪。