查顧客將洗衣物交付洗染業者洗染所生之債務，該洗染業者如因營業關係
而占有該洗衣物，且其債權已屆清償期而未受清償前，固可依民法第九百
二十八條又第九百二十九條之規定留置該洗衣物。但如欲就該留置物取償
時，依民法第九百三十六條規定，仍須債權人之洗染業者定六個月以上之
相當期限，通知債務人之顧客，聲明如不於其期限內為清償者，始得依關
於實行質權之規定而拍賣該留置物或取得其所有權。如有不能為通知者，
須於債權清償期屆滿後，經過二年仍未受清償時，債權人之洗染業者始得
行使前開權利。

關稅法第四十八條之規定，係國家本於公權力之發動，對於逾期不報關進
口貨物所為之處理方式，其與留置權之成立必以私法上有債權債務關係存
在為前提者 (民法第九百二十八條參照) 有間。故海關對於逾期不報關之
進口貨物，如經法院查封，似不得依強制執行法第十五條之規定，向執行
法院提起第三人異議之訴

按「保稅授信機構設立保稅倉庫及保稅工廠實施辦法」之訂頒，固然其目
的一方面在便利廠商，以免廠商為進口原料半成品或製成品之納稅退稅等
煩惱之手續，一方面又在確保關稅於不能退稅之情形時能獲得清償。但查
該實施辦法第六條規定，外銷廠商將加工外銷原料半成品或製成品寄存於
授信機構設立之保稅倉庫，此一法律關係僅為一普通債之關係，而非民法
第八百顯十四條設定質權之關係，故授信機構因外銷廠商自記帳之日起逾
二年不出口而代繳稅捐時，固得依民法第九百二十八條第一款規定留置外
銷廠商寄存之貨品，惟倘該貨品非寄存人之所有時，依民法第九百二十八
條規定，債權人即不得主張留置權，故本件外貿會之主張似不無理由。