全文內容：一  關稅法第四十八條之規定，係國家本於公權力之發動，對於逾期不報
              關進口貨物所為之處理方式，其與留置權之成立必以私法上有債權債
              務關係存在為前提者 (民法第九百二十八條參照) 有間。故海關對於
              逾期不報關之進口貨物，如經法院查封，似不得依強制執行法第十五
              條之規定，向執行法院提起第三人異議之訴。
          二  未報關完稅之進口貨物，在私法上具有融通性及讓與性，可為強制執
              行之標的 (最高法院六十八年度台上字第六○六號判決刊登於司法院
              公報第二十一卷第十期、六十八年度台上字第二四九○號判例參照)
              。故執行法院依國家公權力實施查封拍賣，苟非具有強制執行法第十
              二條之情形，尚不得聲明異議，請求撤銷查封。
          三  遇此情形，對於應繳或應補繳之關稅，海關可依照強制執行法第三十
              二條、第三十三條、第三十四條之規定參與分配，並請求依照關稅法
              第五十五條第三項之規定，較普通債權優先清繳，俾國家之關稅可以
              保全。