民法第 803 條、海岸巡防法第 4 條等規定參照，海岸巡防機關猶如管 轄海域等範圍之警察機關，應能符合民法規定所稱「警察機關」文義範圍
倘該銅管係因船舶觸礁而被廢棄之無主物，先占人似可適用民法第八百零 二條或第八百十條規定取得其所有權。惟該船舶究竟是否為被廢棄之無主 物，係屬事實問題。
貴部認為：「漂流物發見人報由派出所發動住民打撈者，如派出所未有參 與其事，不能視為檢得人，否則可視為共同檢得人，其所得物之所有權可 歸於公庫」一節，本部同意。至於發見人未參加打撈而認為其不無微勞足 錄者，法律對此既無明白規定，似可徵得共同檢得人之同意，酌予報酬。
查漂流物或遺失物之發現人能否取得所有權，法無明文規定，惟參照民法 第八百零八條上段規定「發現埋藏物而占有者取得其所有權」係明示發見 人如祇發見而未占有者尚不能取得其所有權，因而漂流物之發見人如祇發 見，而未加撈取者，依相同法理，似亦不能視作檢得人，但發見人於發見 後雇工撈取者，除契約另有訂定外，應以發見人為檢得人，發見後並與他 他人共同撈取者，應與該他人為共同檢得人，共同檢得人於依法可以取得 檢得物之所有權時，應同為共有人，如該共有人之應有部，除契約另有訂 定外，應推定其為均等。