民法第 755  條規定參照，就學貸款申貸學生辦理各項延期事宜，縱於相
關契約事先取得保證人同意，仍與該條規定所稱保證人同意未符，保證人
於債權人允許債務人延期清償時，得主張不負保證責任；另倘金融機構與
保證人以定型化契約約定，由保證人事先概括同意債權人延期清償，依其
情形，亦可能違反民法（非消費關係）或消費者保護法（消費關係）規定
，致該部分約定無效

查民法第七百五十二條規定：「約定保證人僅於一定期間內為保證者，如
債權人於其期間內，對於保證人不為審判上之請求、保證人免其債任」。
按文理解釋，唯保證契約定有保證人負保證責任之期間者，始有其適用。
本件大函所示意見，似無不合，惟各項稅捐定有繳學期限者，如因主債務
人之請求，准許延期繳納時，仍應注意同法第七百五十五條之規定，徵求
保證人之同意，以杜爭議。