法務部就龍發堂以功德金名義收受家屬照顧堂眾費用，涉及相關民法贈與
及委任等相關規定之說明

法務部就「財團法人捐助設立與出資設立有無不同，對於財產捐贈後贈與
人對受贈人得否就贈與物行管理之作為？」、「財團法人主管機關與財團
法人間就是否屬於政府捐助成立存在爭議，於尚未確認前，主管機關暫將
其歸屬為民間捐助財團法人之適法性？」之意見

土地法第 25 條等規定參照，如贈與標的高達新台幣十億元，已可比擬不
動產價值，如欲合意解除贈與，依該條規定立法精神，似仍應經民意機關
監督

關於公寓大廈區分所有權人之繼受人，因贈與而取得所有權，倘贈與人之
前所積欠之管理費或公共基金等費用，該費用之繳交義務並非當然視為受
贈人之負擔，按民法第 412  條第 1  項之規定，應視原贈與契約中贈與
人有無特別約定而言之

一  附負擔之贈與，係指贈與人約為贈與時，得為自己、第三人或公益計
    而附加約款，使受贈人負擔某種作為或不作為之義務者而言。「負擔
    」與「對價」相當，有時得準用雙務契約之規定。
二  負擔之受益人，得為一般之公眾，即不特定之多數人。
三  贈與人或其繼承人有請求履行負擔之權 (民法第四百十二條第一項參
    照) 。但負擔之不履行，須因可歸責於受贈人之事由，始可撤銷。否
    則，不得撤銷 (同法第二百二十五條參照) 。
四  受贈人之負擔履行遲延時，依雙務契約之法理，債權人似應先行定期
    催告其履行，如逾期不為履行，始可撤銷贈與，但有反對說。
五  本件繼承人請求讓售已贈與之土地，台中市議會同意讓售繼承人，並
    未表示撤銷之意思，台灣省政府、台中市政府似不必主動促使其行使
    撤銷權。
六  如繼承人表示撤銷之意思時，自應考慮負擔之不履行是否可歸責於受
    贈人之事由，以及其曾否先行定期催告履行負擔。惟負擔是否可歸責
    於受贈人之事由，及曾否定期催告，均屬事實問題，本部無從揣測。