要 旨：按「義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵
害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。」、「拘提
、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有
關訊問、拘提、羈押之規定。」、「行政執行處（已於 101 年 1 月 1
日改制為分署）應隨時提詢被管收人，每月不得少於 3 次。提詢或送返
被管收人時，應以書面通知管收所。」行政執行法第 9 條第 1 項、第
17 條第 12 項及第 20 條定有明文。因管收關係被管收人之身體、自由
及名譽，特以行政執行法第 20 條之規定，課予執行機關應隨時提詢被管
收人，每月不得少於 3 次，為使被管收人儘速提示財產下落，以達行政
執行目的。查異議人經地方法院裁定准予管收後，隨即送交臺北管收所。
行政執行分署於 110 年 2 月 1 日下午及同年月 3 日下午至臺北管
收所提詢異議人，再分別於 110 年 2 月 19 日上午及同年 3 月 5
日上午提詢異議人至執行分署詢問，已符合每月不得少於 3 次之規定，
且均以書面通知管收所。又行政執行法第 17 條第 12 項規定準用刑事訴
訟法規定，係在為管收訊問前，賦予異議人必要之聽審權（卷宗閱覽、在
場見證、提出有利事證）、告知委任律師到場之權利及訊問中律師在場權
，地方法院對異議人為管收訊問時，異議人亦委任律師為其代理人在場，
訊問中亦提示相關卷證供異議人及其代理人閱覽，並使其等充分表達意見
，難認有何剝奪異議人權利之情（臺灣高等法院 110 年度抗字第 232
號民事裁定意旨參照）。再按行政執行分署提詢異議人所製作之筆錄，內
容係詢問異議人身體狀況、如何清償欠款或提供擔保、處分公司財產之流
向等事實事項，上開筆錄經當場交閱承認無訛後，由異議人親自簽名在案
，縱異議人認為筆錄有瑕疵，亦為是否具有證據能力之問題，非屬得聲明
異議之事由，而得請求撤銷或更正之。