刑法經修正後已刪除第 97 條延長監護等保安處分規定，新法對於監護處 分、禁戒處分等均無延長執行規定，惟保安處分執行法第 28 條第 1 項 規定並未配合修正，則檢察官依前揭規定，向法院聲請延長監護處分，而 法院裁定延長監護處分，試問此項處分是否適法？
新修正刑法已刪除舊法第 97 條保安處分執行後之免除與延長規定。新法 對於感化教育處分、監護處分、禁戒處分及以保護管束代替上述三種處分 之執行，均無延長執行規定。倘受處分人依舊法規定執行上述四種延長保 安處分，問新法生效施行日起，保安處分之延長應否繼續執行？
受緩刑宣告，在緩刑期內付保護管束，執行滿一年後，如檢察官認為無繼 續執行之必要，得否於保護管束期間終了前，聲請法院裁定免除其餘保護 管束之執行。
刑後強制工作受處分人，依強制工作之執行，認無繼續執行其保安處分之 必要，聲請免除其強制工作之繼續執行，經法院裁定免其繼續執行確定， 則執行完畢之日，究以何時為準？