法務部主管法規查詢系統

法醫師法第 5  條第 1  項第 2  款之規定係有意排除受緩刑宣告且未經
撤銷之情形，故若曾犯毒品危害防制條例之罪，經法院判決確定者，依法
醫師法第 5  條第 1  項第 2  款規定，即不得充任法醫師

地政士法第 6  條第 1  項規定並未設有但書將受緩刑宣告予以排除，故
地政士經法院判處有期徒刑一年七月，緩刑三年確定，仍符合該規定「受
有期徒刑一年以上刑之裁判確定」之要件，主管機關應撤銷或廢止其地政
士證書

關於公務人員涉嫌內亂、外患、貪污以外之刑案，經法院判處有期徒刑並
宣告禠奪公權，惟同時諭知緩刑確定者，應如何處理疑義

本刑宣告緩刑，刑後強制工作應如何執行

縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 長因誹謗罪受有期徒刑以上刑之判決確定，同
時受褫奪公權之宣告，並諭知緩刑，依省縣自治法規定毋需予以解除職務
，惟是否仍需依「公務員懲戒法」第三條第二款及司法院大法官會議議決
釋字第八十四號解釋予以停職

公務員如曾受徒刑及褫奪公權之宣告在緩刑期間，褫奪公權之宣告，並未
失其效力，依公務員懲戒法公務人員任用法之規定，自應停止其職務，不
得為公務人員

農會法第二十五條之二：「曾犯利用職務上之機會與方法犯偽造文書罪」
認定疑義

有關執行郭某違反森林法適用法律發生疑義乙案，查依刑法第七十四條之
規定，同時諭知緩刑者，如因緩刑之宣告被撤銷，行刑權時效，固應自撤
銷緩刑之裁定確定時起算，惟該撤銷緩刑之裁定，依同法第七十六條規定
，應於緩刑期滿前為之，否則刑之宣告失其效力，縱於嗣後發覺有撤銷緩
刑之原因，因其刑之宣告，已因緩刑期滿未被撤銷而失其效力，無刑所供
執行，此際不僅不得再行撤銷緩刑，亦無行刑權時效之問題發生。本件郭
某雖於緩刑期間內更行犯罪，惟於緩刑期滿後始被發覺，而法院仍據以為
撤銷緩刑之裁定，依首開說明該撤銷緩刑之裁定自有可議。

查褫奪公權為從刑之一，依司法院三十六年院解字第三三六二號解釋，主
刑宣告緩刑，其效力當然及於從刑，因而被判褫奪公權而經宣告緩刑者，
緩刑期內，主刑尚未執行，褫奪公權之期間，自屬無從起算，又依同年院
解字第三五一九號解釋，在緩刑期內不得撤銷公權資格，故緩刑期內行使
公權不受影響。至緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷者，依司法院三十七院
解字第三九三○號解釋：褫奪公權之宣告亦失其效力，則褫奪公權既失其
存在，自無計算其期間之可言。惟在緩刑期間屆滿前撤銷緩刑之宣告者，
但須執行裁判所宣告之刑，褫奪公權之期間，依法應自主刑執行完畢或赦
免之日起算。至法院判決主文僅宣告褫奪公權之期間，並無所謂預定之起
訖日期。