要 旨：
法醫師法第 5 條第 1 項第 2 款之規定係有意排除受緩刑宣告且未經
撤銷之情形，故若曾犯毒品危害防制條例之罪，經法院判決確定者，依法
醫師法第 5 條第 1 項第 2 款規定，即不得充任法醫師
主 旨：貴委員辦公室函詢曾犯毒品危害防制條例罪，經法院判決為緩刑宣告且緩
刑期滿未經撤銷者，得否充任法醫師一案，復如說明二至四，請查照。
說 明：一、復貴委員辦公室 109 年 4 月 18 日天財（浩）字第 1091300025
號函。
二、按刑法第 76 條前段規定：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，
其刑之宣告失其效力。」復按法醫師法第 5 條第 1 項第 2 款規
定：「曾犯毒品危害防制條例之罪，經判刑確定者，不得充任法醫師
。」前開法醫師法規定是否包含受緩刑宣告且未經撤銷者，涉及其立
法規範目的。
三、經查法醫師法第 5 條第 1 項係規範法醫師之消極資格，因法醫師
在其業務上負責真實鑑定之義務，且其鑑定工作對於刑事犯罪追溯、
審判及民事案件之舉證、勝負均為關鍵性因素，足以影響人民法之信
賴，爰從嚴規定其消極資格（該項立法理由參照）。而該項第 2 款
將曾犯毒品危害防制條例之罪以列舉方式單獨訂定，係為免法醫師因
曾犯毒品危害防制條例而影響其法醫鑑定業務之執行，故參考醫師法
第 5 條訂定之。另該款未如同條項第 1 款訂有「但受緩刑之宣告
，緩刑期滿而未經撤銷，或因過失犯罪者，不在此限。」之規定，顯
見立法時該第 2 款即係有意排除受緩刑宣告且未經撤銷之情形，故
與第 1 款為不同之規定方式。
四、綜上，曾犯毒品危害防制條例之罪，經法院判決確定者，依法醫師法
第 5 條第 1 項第 2 款規定，即不得充任法醫師。
正 本：立法委員鄭○○ S00 K0000 國會辦公室
副 本：本部資訊處、本部檢察司、本部檢察司（一股）