仲裁法第 54 條規定及相關函釋參照，仲裁法係國內法，所適用地域範圍
自應以政府有效統治地區為限，故我國仲裁機構於我國政府統治權所不及
之國家或地區所為業務上行為，尚無上述規定授權訂定之「仲裁機構組織
與調解程序及費用規則」有關仲裁費用及調解費用等規定適用，而應依行
為地法及國際慣例辦理

我國人民於日本行使偽造日鈔，參照實務對於日幣、美鈔等均有流通效力
屬有價證券之見解以及我國刑法第 5、201 條等規定，認定仍有我國刑法
相關規定之適用

國輪航行於國際公海或他國領海內，遇盜匪搶劫，依現行犯不問何人得逕
予逮捕及船長得為緊急處分之規定，自得逕予捕捉，但如依國際公約、慣
例及條約有無特殊處理方式，則宜徵詢外交部之意見

貴部囑在就國家賠償法施行後關於「地的效力」應僅及於國內釋復一案

國家賠償法施行後，關於「地的效力」應僅及於國內

我國船員在我國領域外觸犯殺人罪或屬於刑法第五條、第七條之罪，不論
有無接獲船公司之報告，於該船員返國時，應由機場或港口司法警察人員
先予查證後，視所犯案件性質，分別移送該管法院檢察官或軍事檢察官依
法辦理。

查刑法上詐欺罪之構成，以意圖不法所有，以詐術使人交付財物或得財產
上之不法利益為要件。本件華僑吳某已入菲律賓籍，應屬雙重國籍之人，
其於離菲入台前，曾先後向菲律賓中央紡織廠等五廠商採購紗衫布等，總
值菲幣八萬二千九百九十餘元，其中小部份尚未付款，大部份則以限期支
票抵付，并將採購物品搬運他去，究竟其購買當時曾否使用詐術，有無不
法之意圖，非經翔實之調查，不足以認定。況我國人民在外國犯罪得適用
我國刑法者，以刑法第五、六條所列舉之罪或所犯最輕本刑為三年以上有
期徒刑之罪者為限，詐欺罪既非各該條所例舉之罪，其最輕本刑復非三年
以上，是縱令該僑在菲涉及詐欺罪嫌，要無從適用我國法律訴追處罰。至
禁止其離台，似亦欠缺法律上之根據。