要 旨：查戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記，為戶籍法第三十六條
所明定。本件收養人李○明與被收養人李○侖及其生母李○秋，係於七十
四年十月十二日訂立「終止收養書約」，約定當日起終止李○明與李○侖
間之收養關係，並於同月十五日持以申請終止收養登記，業經該管戶政機
關依其申請登記完成，其後李○明等又於七十五年一月十三日，持另於七
十四年二月二日書立，約定於同一日期終止收養關係之「終止收養書約」
，請求該管戶政機關更正其前已完成之終止收養登記，此種情形，與戶籍
登記事項之錯誤或脫漏不同，似與戶籍法申請更正登記之規定不符。至於
違反民法第一千零八十條第四項「養子女為滿七歲以上之未成年人者，其
終止收養關係，應得終止收養後為其法定代理人之同意。」之規定，其效
力係屬自始無效抑或得撤銷乙節，法無明文。惟查其性質與民法第一千零
七十九條第三項「滿七歲以上之未成年人被收養時，應得法定代理人之同
意。」之規定相近，似得準用第一千零七十九條之二第二項之規定，認係
得撤銷。本件蔡○侖係滿七歲以上之未成年人，其與養父母間之終止收養
契約，未得其生父之同意，該終止收養契約書，依上開規定，似非自始無
效，而僅得由其生父請求法院撤銷之；惟當事人如就蔡○侖之生父有無民
法第一千零八十九條不能行使權利之情事，發生爭議，則宜經司法機關依
法認定之。