五十四   (無證據能力之意義)
        本法第一百五十五條第二項所謂無證據能力，係指不能作為證據
        者而言，茲例示如下：
     (一) 被告因強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他
          不正方法所為之自白，其自白無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (二) 實施刑事訴訟程序之公務員違背本法第九十三條之一第二項、
          第一百條之三第一項規定，或檢察事務官、司法警察官、司法
          警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人，違背本法第九十
          五條第二款、第三款規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及
          其他不利之陳述，無證據能力，但經證明其等違背上述規定，
          非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
           (刑訴法一五八之二)
     (三) 證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，無
          證據能力。 (刑訴法一五八之三)
     (四) 被告以外之人於審判外之陳述，除法律有規定者外，無證據能
          力。 (刑訴法一五九)
     (五) 證人之個人意見或推測之詞，非以實際經驗為基礎者，無證據
          能力。 (刑訴法一六○)

五十六  刑事訴訟法第一百五十五條第二項所謂無證據能力，係指不能作
        為證據者而言，茲例示如次：
     (一) 被告因強暴、脅迫、利誘、違法羈押或其他不正方法所為之自
          白，其自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (二) 被告之自白，雖出於自由，但經調查其他必要之證據，發現其
          自白與事實不符者，或備有該項自白，而無其他證據可資參酌
          者，其唯一之自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (三) 證人之個人意見或推測之詞，為無證據能力。 (刑訴法一六○
          )
     (四) 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，其不符之
          部分為無證據能力。 (刑訴法一○○之一)

五十六  刑事訴訟法第一百五十五條第二項所謂無證據能力，係指不能作
        為證據者而言，茲例示如次：
     (一) 被告因強暴、脅迫、利誘、違法羈押或其他不正方法所為之自
          白，其自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (二) 被告之自白，雖出於自由，但經調查其他必要之證據，發現其
          自白與事實不符者，或備有該項自白，而無其他證據可資參酌
          者，其唯一之自白為無證據能力。 (刑訴法一五六)
     (三) 證人之個人意見或推測之詞，為無證據能力。 (刑訴法一六○
          )
     (四) 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，其不符之
          部分為無證據能力。 (刑訴法一○○之一)