一百三十四   (檢察官裁判正本之收受與審查)
            檢察官應於裁判正本送至其辦公處所後，即時收受送達，不
            得無故擱置，致延誤裁判確定之時間。收受裁判正本後，應
            立就原裁判認定事實有無錯誤、適用法則是否恰當，以及訴
            訟程序有無瑕疵、量刑標準及緩刑宣告是否適當，分別審查
            ，以決定應否提起上訴或抗告，不得任意擱置，致遲誤上訴
            或抗告期間。如認原判決量刑失當或漏未宣告保安處分或緩
            刑者，應即提起上訴或為被告之利益聲明上訴。其上訴書，
            提起第三審上訴者，必須敘述理由。上訴第二審者，雖無必
            敘述理由之規定，但為明瞭上訴範圍及要旨，仍以敘述理由
            為宜。 (刑訴法三四四、三七七、三八二)

九十一  檢察官應於裁判正本送至其辦公處所後，即時收受送達，不得無
        故擱置，致延誤裁判確定之時間。收受裁判正本後，無論為公訴
        或自訴判決，應立就原判決認定事實有無錯誤、適用法則是否恰
        當，以及訴訟程序有無瑕疵、量刑標準及緩刑宣告是否適當，分
        別審查，以決定應否提起上訴，不得任意擱置，致遲誤上訴期間
        。如認原判決量刑失當或漏未宣告保安處分或緩刑者，應即提起
        上訴或為被告之利益聲明上訴。其上訴書，提起第三審上訴者，
        必須敘述理由。上訴第二審者，雖無必敘述理由之規定，但為明
        瞭上訴範圍及要旨計，總以敘述理為是。( 刑訴法三四四、三七
        七、三八二 )

九十一  檢察官應於裁判正本送至其辦公處所後，即時收受送達，不得無
        故擱置，致延誤裁判確定之時間。收受裁判正本後，無論為公訴
        或自訴判決，應立就原判決認定事實有無錯誤、適用法則是否恰
        當，以及訴訟程序有無瑕疵、量刑標準及緩刑宣告是否適當，分
        別審查，以決定應否提起上訴，不得任意擱置，致遲誤上訴期間
        。如認原判決量刑失當或漏未宣告保安處分或緩刑者，應即提起
        上訴或為被告之利益聲明上訴。其上訴書，提起第三審上訴者，
        必須敘述理由。上訴第二審者，雖無必敘述理由之規定，但為明
        瞭上訴範圍及要旨計，總以敘述理為是。( 刑訴法三四四、三七
        七、三八二 )