貳、法院審理國家賠償事件相關見解
    依本法第 5  條規定：「國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法
    規定。」從而，國家賠償事件中，請求權人所得請求之項目及範圍，
    自須依民法相關規定判斷之，合先敘明。
一、被害人死亡
（一）財產上損害賠償
      按民法第 192  條第 1  項及第 2  項分別規定：「不法侵害他人
      致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦
      應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害
      人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」從而，國家賠償事件中，
      被害人身歿時，請求權人所得請求財產上損害賠償之項目分別為醫
      藥費、殯葬費及扶養費，茲分別敘述如下：
      1.醫藥費
        被上訴人○○○為被害人○○○支出必要之醫療費用 1,458  元
        之事實，此有被上訴人提出醫療費用收據影本乙份在卷為憑（臺
        灣高等法院臺南分院 96 年度上國易字第 11 號民事判決參照）
        ；原告主張○○○因本件事故，至臺中榮民總院、第一醫院治療
        ，計支出醫療費用 10,720 元之事實，業據其提出醫療費用收據
        在卷為證（臺灣臺中地方法院 97 年度國字第 5  號民事判決參
        照），依上開司法實務見解，對於醫療費用部分，係採實報實銷
        之作法，以請求權人提出之醫療院所單據為計算損害賠償之標準
        。
      2.殯葬費
        依司法實務見解，就所稱殯葬費係指收殮及埋葬費用而言，其賠
        償範圍固應以實際支出之費用為準，惟仍應斟酌被害人當地之習
        俗、被害人之身分、地位、生前經濟狀況及實際上有無必要為據
        ，（臺灣高等法院高雄分院 96 年度上國易字第 6  號民事判決
        、臺灣高等法院高雄分院 95 年度重上國更（一）字第 1  號民
        事判決參照）。
      3.扶養費
        近年來國家賠償事件中扶養費之酌定，有以行政院主計處所編制
        之平均每戶家庭消費性支出統計為計算標準。（臺灣高等法院 9
        6 年度上國更（二）字第 3  號民事判決、臺灣屏東地方法院 9
        4 年度國字第 2  號民事判決參照）；亦有以年度綜合所得稅扶
        養親屬之寬減額或免稅額為計算標準（臺灣高等法院臺南分院 9
        5 年度上國字第 4  號民事判決參照）。至其計算方式係以核定
        後之年扶養費，依據內政部製作之簡易生命表，查閱被害人及請
        求權人餘命，依霍夫曼計算法扣除中間利息後算定扶養費。
（二）非財產上損害賠償
      依民法第 194  條規定「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、
      子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
      ，是依上揭規定，僅被害人之父、母、子、女及配偶始得請求慰撫
      金，合先敘明。
      又非財產上損害之慰撫金，固非如財產損失之有價額可以計算，但
      仍應以被害人之父、母、子、女及配偶精神上所受之苦痛為準據，
      亦即應審酌被害人連同被害人之父、母、子、女、配偶之地位、家
      況，所受痛苦之程度、與其家屬之關係，加害人、僱用人之地位，
      暨其他一切情事，資為審判之依據（臺灣高等法院高雄分院 96 年
      度上國易字第 6  號判決參照）。是賠償義務機酌定慰撫金數額，
      宜參考上開標準。
二、被害人未死亡
（一）財產上損害賠償
      按民法第 193  條第 1  項規定：「不法侵害他人之身體或健康者
      ，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應
      負損害賠償責任。」被害人自可就喪失或減少勞動能力及增加生活
      上之需要，請求損害賠償，茲分別敘述如下：
      1.喪失或減少勞動能力
        司法實務上對於尚未就業，而無勞動收入者，係以行政院勞工委
        員會公布之基本工資作為喪失勞動能力損害賠償金額之計算標準
        （臺灣高等法院 97 年度重上國字第 3  號民事判決參照）；對
        於已就業者，則以薪資所得為計算標準（臺灣高等法院 96 年度
        上國易字第 2  號民事判決參照）；至減少勞動能力之比例部分
        ，司法實務上多係參照醫療院所之鑑定報告為據，以判斷減少勞
        動能力及計算損害賠償之範圍（臺灣高等法院 96 年度上國易字
        第 2  號民事判決、臺灣高等法院 96 年度重上國更（一）字第
        5   號民事判決及臺灣高等法院 96 年度重上國字第 15 號民事
        判決參照）。
      2.增加生活上之需要
        被害人請求之項目經司法實務判決准許者多係交通費、醫療費、
        看護費及購買必要醫療用品所支出之費用（臺灣臺北地方法院 9
        4 年度國字第 9  號民事判決、臺灣高等法院 95 年度上國易字
        第 16 號民事判決參照），至具體個案中是否另有其他增加生活
        需要之項目，宜視具體個案而定。
（二）非財產上損害賠償
      按民法第 195  條第 1  項規定：「不法侵害他人之身體、健康、
      名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節
      重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。…
      」，因此，被害人亦得向國家請求慰撫金。
      近年司法實務就是類慰撫金之酌定，除參考被害人所受身體傷害之
      程度外，亦斟酌雙方當事人社會地位、資力及所受痛苦等一切情況
      而為判定（最高法院 51  年台上字第 223 號判例、最高法院 97
      年度台上字第 449  號民事判決、臺灣高等法院 95 年度上國易字
      第 16 號民事判決、臺灣高等法院 96 年度上國字第 31 號民事判
      決及臺灣高等法院 97 年度重上國字第 3  號民事判決參照）。
三、物之受損害
    司法實務上對於物之損害賠償部分，咸以行政院所公布固定資產耐用
    年限數表為計算標準，並依定率遞減法計算物之損害賠償之賠償金額
    （臺灣高等法院 95 年度上國易字第 16 號民事判決及臺灣高等法院
     96 年度上國易字第 14 號民事判決參照）。
四、賠償金額之扣除或減免
（一）損益相抵：依軍人撫卹條例所發放之撫卹金，依司法實務見解，因
      性質與國家損害賠償不同，故不應從國家賠償金額中扣除（最高法
      院 95 年度台上字第 2540 號民事判決、臺灣高等法院 96 年度上
      國字第 31 號民事判決、臺灣高等法院 97 年度重上國字第 3  號
      民事判決參照）。
（二）與有過失：依民法第 217  條第 1  項規定：「損害之發生或擴大
      ，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。」而司法實
      務上亦肯認國家賠償事件中，賠償義務機關得主張被害人與有過失
      （臺灣高等法院高雄分院 95 年度上國字第 8  號民事判決參照）
      ，是賠償義務機關自得斟酌雙方過失之輕重比例，以定賠償金額。