| 要 旨： |
某甲犯Ａ罪經判處有期徒刑二年六月，判決確定後另犯Ｂ罪，又經判處有
期徒刑一年二月，執行中，適逢中華民國八十年罪犯減刑條例公佈，Ａ罪
經減為有期徒刑一年三月，Ｂ罪經減為有期徒刑七月，該二罪能否認為係
裁判確定前所犯，依刑法第五十三條規定定執行刑？
|
法律問題：某甲犯Ａ罪經判處有期徒刑二年六月，判決確定後另犯Ｂ罪，又經判處有
期徒刑一年二月，執行中，適逢中華民國八十年罪犯減刑條例公佈，Ａ罪
經減為有期徒刑一年三月，Ｂ罪經減為有期徒刑七月，該二罪能否認為係
裁判確定前所犯，依刑法第五十三條規定定執行刑？
提案機關討論意見：
子說：關於數罪併合論罪之範圍，各國立法條約可分為三派：
一 以刑罰執行完畢或赦免前所犯之數罪為限，意大利、瑞典、芬
蘭刑法採之。
二 以裁判確定前所犯之數罪為限。日本、匈牙利、葡萄牙採之。
三 以裁判宣告前所犯之數罪為限。德國、俄國採之。我國所採為
裁判確定前所犯為限，其所指裁判確定前，係指各個獨立之犯
罪，經有罪科刑之判決確定而言，並不包括嗣後之減刑、赦免
更定其刑在內，否則遇有減刑等情，則於執行完畢、赦免前所
犯之各罪，均得定執行刑，與刑法第五十條之我國所採之裁判
確定前立法意旨不合。故本件情形不得定執行刑。
丑說：關於數罪供罰依刑法第五十條及五十三條之規定，係指裁判確定前
犯數罪而言，並未指明係何種裁判，故減刑之裁判亦應包含在內，
本件情形，仍應依刑法第五十三條規定定執行刑。 (高仰止先生刑
法總則之理論與實用七十二年一月版第三三九頁、楊大器先生刑法
總則釋論六十七年七月十二日版第二○六頁參照) 。
審查意見：擬採子說。
座談會研討結果：同意審查意見，採子說。
法務部檢察司研究意見：
刑法第五十條所稱「裁判確定」，係指在形式上已不能再行上訴者而言 (
參見周冶平刑法總論五五八頁) 。題示Ｂ罪，既係於Ａ罪判決確定後執行
中所犯，自與數罪併罰之要件不合。同意座談會研討結果，以子說為當。
參考資料：一 高仰止先生刑法總則之理論與實用七十二年一月版第三三九頁。
二 楊大器先生刑法總則釋論六十七年七月十二日版第二○六頁。
參考法條：中華民國刑法 第 50、53 條 (58.12.26)
中華民國八十年罪犯減刑條例 第 2 條 (79.12.29)
|