全文內容：一  查民法第四十條第二項規定：「法人至清算終結止，在清算之必要範
              圍內，視為存續」，是清算人如依法定程序辦理清算完結，依公司法
              第九十二條或第三百三十一條第三項規定，將結算表冊等項送經股東
              或股東會承認，而解除其責任後，即生清算完結之效果。其嗣後向法
              院聲報清算完結，不過為備案性質，法律並無應由法院核准之規定，
              法院受理此類事件，無須以裁定准予備查或駁回其聲請 (參考最高法
              院六十七年度台抗字第四一六號裁定) 。
          二  反之，清算人如有不法行為，明知公司尚有違章漏稅情事，為逃避納
              稅義務，於造具表冊時故為虛偽之記載，或違背公司法第八十八條或
              第三百二十七條規定之清算程序，怠於通知稽徵機關申報債權，則已
              辦理清算完結手續，將表冊送經股東或股東會承認，並向法院聲報備
              查，依同法第九十二條但書及第三百三十一條第三項但書規定，清算
              人之責任並未解除，自亦不生清算完結之效果，其公司法人人格仍視
              為存續，此際稽徵機關似可聲請法院本於對法人之監督職權，命令清
              算人重新將欠稅列入清算，清算人如不遵守法院命令，法院可依民法
              第四十三條規定科清算人以罰鍰之處分，並得依民法第三十九條規定
              將之解任，及依同法第三十八條另選清算人辦理清算。
          三  法院對聲報清算完結事件，既無為任何處分之必要，臺灣基隆地方法
              院前受理雙○企業有限公司聲報清算完結事件時，縱承辦推事在其聲
              請狀上為「附卷備查」之批示，亦不能認為法院之意思示表 (裁定)
              ，稽徵機關自無從對之聲請撤銷或提起抗告。惟為防止營利事業假藉
              清算手段規避應補徵之稅款及罰鍰，本部已另函臺灣高等法院轉知所
              屬各法院重申本部六十七年十二月十一日台 (67) 函民字第一○八一
              七號函意旨，於受理聲報清算完結事件時，務必行文有關稽徵機關，
              查明有無違章欠稅情事，以便依法處理。