一、過失致死罪與殺人罪，雖行為人主觀犯意不同，但同樣造成被害人死亡之結果，
    惟原關於過失致死罪之法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金，與
    殺人罪法定刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑落差過大，在部分個案上，
    顯有不合理，而有提高過失致死罪法定刑之必要。爰修正第一項法定刑為五年以
    下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金，使法官依個案情形審酌違反注意義務之
    情節而妥適之量刑，列為本條文。
二、原過失致死依行為人是否從事業務而有不同法定刑，原係考慮業務行為之危險性
    及發生實害頻率，高於一般過失行為，且其後果亦較嚴重；又從事業務之人對於
    一定危險之認識能力較一般人為強，其避免發生一定危險之期待可能性亦較常人
    為高，故其違反注意義務之可責性自亦較重。因此就業務過失造成之死亡結果，
    應較一般過失行為負較重之刑事責任。惟學說認從事業務之人因過失行為而造成
    之法益損害未必較一般人為大，且對其課以較高之注意義務，有違平等原則，又
    難以說明何以從事業務之人有較高之避免發生危險之期待。再者，司法實務適用
    之結果，過於擴張業務之範圍，已超越立法目的。而第一項已提高法定刑，法官
    得依具體個案違反注意義務之情節，量處適當之刑，已足資適用，爰刪除原第二
    項關於業務過失致死規定。