第三人之侵權行為，為普通事變，仍應由旅店主人負責，此乃當然解釋，不待明文規
定。又第六百零七條在相同情形下亦未作規定。為求一致，爰將第一項後段刪除，並
作文字調整，將第二項改列為但書規定，以期精簡。