原條文規定須「連續兩期給付之遲延」，取巧者可隔一期，遲延給付一期，毫無限制
，並非妥適，且既以遲付之價額達全部價金五分之一為另一要件，故其規定實無意義
，為簡明計，爰予刪除。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
現行條文規定須「連續兩期給付之遲延」，取巧者可隔一期，遲延給付一期，毫無限
制，並非妥適，且既以遲付之價額達全部價金五分之一為另一要件，參之本法第四百
四十條第二項、土地法第一百條第三款即第一百十四條第七款等規定，現行規定「買
受人有連續兩期給付之遲延」為喪失期限利益之要件，實無意義，為簡明計，爰予刪
除。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過