參照最高法院一○八年度台上字第一二七號刑事判決意旨，「何謂『相當性』，係指
依經驗法則，綜合行為當時所存在的一切事實，為客觀地事後審查，認為在一般情形
下，有此環境、有此行為的同一條件，均可發生同一的結果者，則該條件與結果的發
生即具相當性，行為與結果即有相當的因果關係。」復考量本法第五條第一項規定，
揭弊者應具名且有事實合理相信弊案之存在而為揭露，始為適格之揭弊者。為避免給
獎浮濫，本法第十八條第一項本文規定，因揭弊者之揭弊而查獲不法事實者，應給與
獎金，故該不法事實之查獲，應與揭弊行為及揭弊內容具相當因果關聯，始符合本法
給與獎金之目的。為明確規範上述意旨，爰為本條規定。倘其揭弊並未提出具體事證
，或未能因而查獲不法事實，或不法事實之查獲與揭弊不具關聯，例如對於調查中之
案件再為揭弊，則其揭弊內容對案件之查獲並無助益，難認具相當因果關係，自不符
合給與獎金之規定。至個案之因果關係判斷，宜由給獎單位就個案情事認定審核。