一、為保障受調取人行使其保護隱私之權利，參酌本法第十五條第二項、通訊保障及
    監察法施行細則第二十七條規定，分別定明檢察機關及司法警察機關陳報法院通
    知受調取人之期限及通知內容，爰訂定第一項及第二項規定。
二、有鑑於刑事偵查秘匿性質，若通知有妨害調取目的之虞或不能通知時，應陳報由
    法院審核是否暫免通知受調取人。又事實上無法通知或通知所需成本與侵害隱私
    程度顯不相當等情形，均屬「不能通知」。另如不能通知之原因無從消滅，執行
    機關一再陳報法院審核，欠缺實益，且徒增司法資源耗費，故定明得經法院審核
    決定免予通知，而無須定期檢討，以符實需，爰訂定第三項及第四項規定。
三、依本法第十一條之一第四項規定，檢察官得依職權調取或司法警察官經檢察官許
    可得調取網路流量資料，惟依本法第十五條第七項規定，執行機關仍負有通知義
    務，為明確規範檢察官及司法警察官通知受調取人之期限、通知內容及不通知事
    由，參酌本法第十五條第二項規定之期限，爰訂定第五項規定。
四、司法警察官為偵查犯罪及蒐集證據調取網路流量紀錄，仍應由基於偵查主體地位
    之檢察官進行合法性管控，故依刑事訴訟法第二百三十條第二項規定，司法警察
    官應將調取及通知之情形報告該管檢察官，以確保調取網路流量紀錄符合必要性
    及關連性，爰訂定第六項規定。
五、本法第十一條之一新增得調取網路流量紀錄，惟部分資料如位址、位置資訊等紀
    錄，亦屬通信紀錄之範疇，如該等資料係因調取通信紀錄所得，而調取通信紀錄
    ，本法並無須通知受調取人之規定，自無通知之必要；又檢察官、司法警察官已
    取得用戶或電信使用人同意調取網路流量紀錄，事後應無另行通知受調取人之必
    要，為明確規定無須通知受調取人之情形，爰訂定第七項規定。