一、法院受理檢察官依第二十四條第一項提出之聲請後，若認其聲請未以書面為之，
    或未檢附足資釋明第二十三條規定之文件，或其聲請不符第二十三條第一項各款
    要件之一者，應裁定駁回其聲請。又程式之欠缺，多有可以補正者，故設但書使
    法院遇有此種可以補正之情形，應先定期間命其補正，而不得逕以裁定駁回，爰
    為第一項規定。
二、法院如認檢察官之聲請符合第二十三條規定，即應以裁定許可執行請求方之沒收
    或追徵裁判或命令，並依我國法律規定定其受執行之財產範圍，爰為第二項規定
    。
三、為使檢察官、受請求執行人及對於受執行財產主張權利之第三人（即第二十四條
    第二項所定之人），對法院所為之第一項、第二項裁定有救濟之機會，爰於第三
    項規定渠等得提起抗告。又法院就第二十四條第一項之聲請為裁定之事項，為刑
    事訴訟法所無，爰於第四項明定抗告程序準用該法第四編抗告之規定，以資周延
    。
四、法院裁定前，若對於受執行財產主張權利之人已提起民事訴訟，而第二項裁定許
    可執行財產之範圍，又以該民事法律關係為斷者，法院得依職權或聲請，於該民
    事訴訟終結前，裁定停止許可執行沒收或追徵裁判或命令之程序，以保障其權益
    ，爰為第五項本文規定。
五、提起前開民事訴訟之人，若為受請求執行人，或已在請求方法院作成沒收或追徵
    之裁判或命令程序時，獲得充分機會主張其權利，因其對前開權利主張，已由請
    求方法院在作成裁判或命令前，充分予以審酌，自不應再於我國法院進行裁定許
    可執行程序中，以另有民事訴訟程序進行中為由，而停止許可執行程序之進行，
    爰為第五項但書規定。