一、第一款未修正。
二、刑事訴訟法於民國九十二年採改良式當事人進行主義前，因訴訟制度及人力不足
    因素，檢察官對於起訴之案件，如有求刑均於起訴時為之，惟現行制度下，各檢
    察署均已全面到庭實行公訴，案件於法院審理時，公訴檢察官全程掌握案件之變
    化，且因審理中求刑接近判決時點，其求刑較起訴時符合被告犯後情形，故檢察
    官之求刑應改以審理中為主。為落實執行此項訴訟制度之改革，偵查案件終結時
    ，如檢察官認有具體求刑之必要，應於起訴書中就刑法第五十七條所列情狀列舉
    事證，說明求處該刑度之理由，不宜再僅以簡單之抽象形容做為求刑依據，以彰
    顯檢察官慎重求刑之態度；案件於法院審理時，公訴檢察官除就事實及法律分別
    辯論外，並應就量刑部分，提出具體事證，表示意見（刑事訴訟法第二百八十九
    條第一項、第三項參照），爰配合將第二款第三目所稱「具體求刑」限於實行公
    訴階段，以使本要點之績效評比與獎懲契合實務運作情況。
三、因第三點第二款第三目已修正增列「實行公訴」文字，爰配合將第三款附件一核
    分計算表內之「具體求刑率」文字，均修正為「實行公訴具體求刑率」。（如附
    件一）