一、分署將「聲議」案送本署決定後，如向本署撤回者，應敘明撤回之具體理由並檢
    附相關資料（例如異議人撤回聲明異議之書狀、執行筆錄等），以供本署參辦，
    爰新增第九款規定，明定分署撤回「聲議」案之程序。
二、本署將「聲議」案發回分署通知異議人補正或由分署再為調查時，分署即應依發
    回意旨續為處理，於異議人補正後或分署調查後認異議無理由者，即應再依本處
    理流程送本署決定；異議人逾期不補正或分署調查後認異議有理由者，亦應將處
    理情形函報本署，以利管考，爰新增第十款規定，明定「聲議」案發回分署後之
    處理程序。
三、調整第十一款至第十三款之款次。

一、點次變更，並酌為文字修正，以符法制格式及體例。
二、義務人或利害關係人以書狀或言詞聲明異議，分署之處理流程除收案方式相異外
    ，其餘處理流程尚無不同，故其處理流程應無分別規定之必要，爰將其處理流程
    併同規範，以期周延，並避免條文重複規定。
三、義務人或利害關係人以書狀或言詞聲明異議者，分署收案之處理方式不同，爰修
    正第一款之規定。
四、為配合將書狀或言詞聲明異議之處理流程併同規範，爰修正第三款、第五款及第
    七款之規定。
五、分署認定聲明異議有無理由，應以分署長核定之結果為據，而非僅依行政執行官
    之認定為憑，爰修正第六款及第七款之規定。
六、分署認異議無理由者，始應送本署決定，爰修正第八款之規定，以資明確。
七、本署之決定書認聲明異議有理由者，分署即應依其決定停止執行，並撤銷或更正
    已為之執行行為，不以分署之行政執行官為限，爰修正第十款之規定。
八、義務人或利害關係人以書狀聲明異議者，分署之處理流程已於第一款至第十一款
    之規定中明定，爰刪除現行處理流程壹、二之規定。

配合組織及編制職稱調整，將壹、「行政執行處」之處理流程修正為「法務部行政執
行署各分署（下稱分署）」之處理流程，以臻明確，並將「行政執行處」修正為「分
署」、「處長」修正為「分署長」、「執行書記官」修正為「書記官」。