【立法院公布之立法理由】
一、增列第七項，調取他人網路流量紀錄之情形，應通知受監察人。
二、鑑於對人民隱私權之保障，避免受監察人無所得知被監察情況，導致在實然面上
    不可能進行救濟，因此明定對於網路流量紀錄之調取，執行機關有義務通知被調
    取人。

【主管機關公布之立法理由】
一、增訂第七項，依黨團協商條文通過。
二、其餘六項未修正。

依協商條文通過。

一、雖然偵查中通訊監察書改由法官核發，惟因檢察官為偵查主體，偵查中通訊監察
    結束之通知，是否有妨害監察目的之虞，自以檢察官較為熟悉，為免影響偵查，
    仍由檢察官作初步審核；蒐集情報之通訊監察，係屬國家情報機關之職掌，為免
    影響情報蒐集，自應由該機關首長作初步審核，均不宜由通訊監察書核發人審核
    。但決定不通知時，仍應經核發通訊監察書或接辦該職務之法官許可，爰修正第
    一項。
二、不通知之原因消滅後，執行機關擬補行通知時，仍應依第一項程序辦理，爰修正
    第二項。

照黨團協商條文通過。