一、條次變更。
二、本條未修正之理由如下：
（一）參諸立法體系架構，原第七條假借職權圖利之規定，相較於第六條自行迴避義
      務之規定，係屬補充第六條規範不足所可能產生之漏洞，公職人員除職務上之
      行為應自行迴避者外，如有假借其他與職務所生之機會或方法而為圖利者，如
      一切與職權或職務有關之事機、機緣或手段，則適用現行第七條規定。
（二）查本法屬於行政不法之規定，對於未達刑事不法程度或未發生具體結果之利用
      職務機會圖利行為具有相當嚇阻力，所欲維護者為依法行政原則。雖刑法、貪
      污治罪條例有關於公務員圖利罪之規範，公務員服務法亦有禁止公職人員假借
      職權圖利之規定，然對於民意代表等許多公職人員並不適用公務員服務法，且
      違反公務員服務法規定者僅生按情節輕重，分別予以懲處之法律效果，加以就
      各級民意代表而言，原第七條規定係較具有效力之制裁規定，監察院歷年對於
      議員、鄉鎮市民代表關說圖利之行為，即依本條規定裁處之。

公職人員知有利益衝突時，既應自行迴避，自不得假借職權圖其本人或關係人之利益
，爰明文禁止之。