一、本條新增。
二、檢察官或法院於審判中轉介修復，依法須有犯罪被害人及被告雙方之聲請，始得
    為之。故如僅有被告一方提出轉介修復之聲請時，為確認犯罪被害人一方是否同
    為聲請，容有詢問其意見之必要。惟犯罪被害人若仍處於身心受創階段，驟然加
    以詢問，極有可能挑動其受害情緒，造成二度傷害。故檢察官或法院於此情形，
    應特別注意犯罪被害人之情緒反應，慎選詢問時機、場合及方式；必要時，得委
    由適當之人詢問（如保護機構或修復促進者），爰參考刑事訴訟法第二百四十八
    條之二第二項、第二百七十一條之四第二項規定、法務部推動「修復式司法方案
    」實施計畫之肆、二與伍、一及司法院「法院辦理審判中轉介修復式司法應行注
    意事項」第三點等規定，增訂第一項及第二項，以期週妥。另有關詢問犯罪被害
    人參與修復程序之意見乙節，若犯罪被害人為受輔助宣告之人，依民法第十五條
    之二第一項第四款規定，為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約時，應經輔助人同
    意，考量修復程序與上開行為性質類似，故參與修復程序與否之意見，亦應詢問
    其輔助人；至受監護宣告之人，依民法第十四條、第十五條、第七十六條、第一
    千零九十八條等規定，應詢問其監護人（法定代理人）之意見。另復考量身心障
    礙者權利公約（CRPD）身心障礙者能夠行使自由表達及意見自由之權利等規範，
    應賦予受監護或輔助宣告之成年身心障礙者表意權，故修復式司法之開啟，除原
    則仍應詢問監護或輔助人之意見外，亦應尊重受監護或輔助宣告人之意願，以維
    護其表意權及本法所期維護之重要權益。
三、又依據歐盟被害人權利指令第十二條第一項，修復程序之進行，應採取相關安全
    措施，以確保犯罪被害人之人身安全。職是之故，法院或地檢署均應提供和善、
    安全、平等及不受干擾之對話環境，並應妥適注意犯罪被害人於修復程序中之人
    身安全，爰參考法務部推動「修復式司法方案」實施計畫伍、四、（三）之規定
    ，明定第三項，以求完備。