一、配合本法名稱及立法目的之修正，爰酌作文字修正。
二、考量犯罪係社會多種因素共同作用之結果，除對犯罪者施以刑罰制裁外，國家對
    於犯罪發生之防止或被害之預防，有其責任存在，且從歷史發展觀之，將刑罰權
    賦予國家獨占，正是人民從自我保護任務解除之明白宣示。此外，由現行之立法
    目的觀之，即係以保護犯罪被害人及其家屬之生活照顧為出發（論者稱之生活保
    護理論），強調人民若因犯罪被害而導致無法維持原有生存能力，此時犯罪被害
    人如同身心障礙者、幼兒或老人等，均屬社會中之弱勢族群，國家自應提供適當
    協助，視為社會福利或社會救助體系之一環，並基於國家責任，維護人民基本權
    益（可謂國家責任理論）。是以，配合本法名稱之修正，並為善盡國家責任，政
    府自應透過提供各項保護服務（含法律、心理、生理與長期照顧等）及經濟支持
    （如犯罪被害補償金或其他經費補助），以協助犯罪被害人及其家屬回復正常、
    平穩生活，修復因犯罪而造成之傷害，並保障其相關權益，促進社會安全，爰為
    修正。

性侵害犯罪行為之被害人，因受加害人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意
願之方法而對其為性交、猥褻或使之為性交易行為，致其性自主權受有不法之剝奪與
侵害，所受身體與心理層面之傷害，與因犯罪行為而受重傷之情形相較，其嚴重性並
不亞之，是以性侵害犯罪行為被害人亦有列入本法保護範圍之必要，以緩和其所遭受
各種生理、心理之痛苦與隨之而來之經濟上危難，爰予增列。

一、揭示本法制定之目的。
二、因犯罪而受損害之人，即所謂犯罪被害人，包括直接被害人及一定範圍之間接被害
    人如配偶及父母子女等，原得依侵權行為之規定向犯罪行為人或其他依法應負賠償
    責任之人，如未成年人之法定代理人或受雇人之雇用人等，請求損害賠償。惟往往
    由於犯罪行為人不明或應負賠償責任之人無資力賠償其損害等因素，犯罪被害人未
    能迅速獲得應有的賠償，部分犯罪被害人之生活因而陷於困境，難以負擔醫藥費、
    殯葬費或生活費，可能因此鋌而走險，衍生另一社會及治安問題。
三、我國近年以來，已建立更生保護法、社會救助法、老人福利法及兒童福利法等司法
    保護、社會安全及福利制度，對於被告及受刑人權益之保障，亦不遺餘力，惟對於
    因犯罪行為被害而死亡者之遺屬或受重傷者所損失之補償，尚欠周全，有失平衡。
    為保障人民權益，促進社會安全，對於因他人之犯罪行為被害而死亡者之遺屬或受
    重傷者所受之損失，自有制定專法，規定國家予以補償之必要。爰參酌我國憲法第
    一百五十五條規定意旨，明定本法之立法目的。