一、條次變更。
二、考量舍房安置人數之多寡，與聯合國矯正規章管制之單獨監禁側重於人際關係之
    孤立有所不同。獨居未必對被告不利，國外亦有因重視收容人隱私，明定原則上
    一人一房之例（如德國）。爰於第一項明定，監禁之舍房分為單人舍房及多人舍
    房。又考量人類群居之天性及看守所空間有限，爰將原第一項規定修正移列第二
    項，規定被告入所後，以分配於多人舍房為原則。看守所並得依其管理需要配房
    。
三、原第十四條第二項及第三項中「雜居」一詞，易使人產生負面感受，基於被告無
    罪推定原則，並保障人權，爰予酌修文字；另「病室」一詞參考其他矯正法規修
    正為「病舍」（法務部矯正署看守所辦事細則第七條、法務部矯正署監獄辦事細
    則第八條規定參照），爰修正移列為第三項、第四項規定。
四、另將被告配住於單人舍房，僅屬空間上之區隔，除法律另有規定外，其輔導、給
    養、醫療照護、接見通信等處遇未與一般收容人區隔，與聯合國囚犯待遇最低限
    度標準規則（曼德拉規則）第四十四條所稱「單獨監禁」，指收容人於一天之內
    欠缺有意義人際接觸之時間在二十二小時以上之意涵，係側重於人際關係之孤立
    ，概念上尚有不同。後者屬禁止酷刑規制之範疇（公民與政治權利國際公約第七
    條參照）。
五、第二項所稱看守所得依其管理需要配房之情形，例如依被告身心狀況或特殊情事
    不宜群居者、惡性重大顯有影響他人之虞者，或罹患疾病不宜群居者，看守所得
    斟酌情形安置於單人舍房。

【參考資料：法務部立法說明】
一、條次變更。
二、考量舍房安置人數之多寡，與聯合國矯正規章管制之單獨監禁側重於人際關係之
    孤立有所不同。獨居未必對被告不利，國外亦有因重視收容人隱私，明定原則上
    一人一房之例（如德國）。爰於第一項明定，監禁之舍房分為單人舍房及多人舍
    房。又考量人類群居之天性及看守所空間有限，爰將現行第一項規定修正移列第
    二項，規定被告入所後，以分配於多人舍房為原則。看守所並得依其管理需要配
    房。
三、現行第十四條第二項及第三項中「雜居」一詞，易使人產生負面感受，基於被告
    無罪推定原則，並保障人權，爰予酌修文字；另「病室」一詞參考其他矯正法規
    修正為「病舍」（法務部矯正署看守所辦事細則第七條、法務部矯正署監獄辦事
    細則第八條規定參照），爰修正移列為第三項、第四項規定。
四、另將被告配住於單人舍房，僅屬空間上之區隔，除法律另有規定外，其輔導、給
    養、醫療照護、接見通信等處遇未與一般收容人區隔，與聯合國囚犯待遇最低限
    度標準規則（曼德拉規則）第四十四條所稱「單獨監禁」，指收容人於一天之內
    欠缺有意義人際接觸之時間在二十二小時以上之意涵，係側重於人際關係之孤立
    ，概念上尚有不同。後者屬禁止酷刑規制之範疇（公民與政治權利國際公約第七
    條參照）。
五、第二項所稱看守所得依其管理需要配房之情形，例如依被告身心狀況或特殊情事
    不宜群居者、惡性重大顯有影響他人之虞者，或罹患疾病不宜群居者，看守所得
    斟酌情形安置於單人舍房。

將「殘廢」修正為「身心障礙」。

被告因衰老或殘廢或為共同被告或案件相關連者，此種情形，皆不宜與其他在押被告
雜居一室，故明定應將其收容於病室或使之獨居，俾其身體獲得較妥適之照顧，同時
亦可預防其串供湮滅、偽造或變造證據之情事發生，故增列之。