一、本條新增。
二、依司法院釋字第七五五號解釋意旨，受刑人之訴訟救濟，旨在賦予受刑人獲及時
    有效救濟之機會，從速確定爭議，除有利受刑人之權利保障外，亦有助於獄政管
    理。參照上開解釋意旨，爰明定此類訴訟事件為行政訴訟法第二百二十九條第二
    項第六款之依法律之規定應適用簡易訴訟程序事件，程序原則上適用行政訴訟法
    簡易程序規定；另考量監所收容人多屬社會經濟弱勢，為符實質平等原則，明定
    其裁判費用減徵二分之一，爰為第一項之規定。
三、再以，考量其事件特殊性而另規定得不經言詞辯論而為裁判，此亦為司法院釋字
    第七五五號解釋宣示之價值判斷，另德國受理受刑人與被告訴訟之刑事執行法庭
    ，亦不採言詞辯論程序。又為有效利用司法資源，並明定此類事件之裁判書類得
    引用申訴決定書之記載及理由為之，減輕法院裁判書類製作負擔，將有限資源用
    於解決監所與收容人之爭議與衝突；並規定應補充記載理由之情形，以維被告權
    益，爰為第二項之規定。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本條新增。
二、依司法院釋字第七五五號解釋意旨，受刑人之訴訟救濟，旨在賦予受刑人獲及時
    有效救濟之機會，從速確定爭議，除有利受刑人之權利保障外，亦有助於獄政管
    理。參照上開解釋意旨，爰明定此類訴訟事件為行政訴訟法第二百二十九條第二
    項第六款之依法律之規定應適用簡易訴訟程序事件，程序原則上適用行政訴訟法
    簡易程序規定；另考量監所收容人多屬社會經濟弱勢，為符實質平等原則，明定
    其裁判費用減徵二分之一，爰為第一項之規定。
三、再以，考量其事件特殊性而另規定得不經言詞辯論而為裁判，此亦為司法院釋字
    第七五五號解釋宣示之價值判斷，另德國受理受刑人與被告訴訟之刑事執行法庭
    ，亦不採言詞辯論程序。又為有效利用司法資源，並明定此類事件之裁判書類得
    引用申訴決定書之記載及理由為之，減輕法院裁判書類製作負擔，將有限資源用
    於解決監所與收容人之爭議與衝突；並規定應補充記載理由之情形，以維被告權
    益，爰為第二項之規定。