一、本條新增。
二、前條第五項各款所列之各種訴訟，為避免合併其他訴訟起訴，導致程序變換、繁
    冗，爰限制不得與其他訴訟合併提起，亦不得合併請求損害賠償（亦即排除行政
    訴訟法第七條之適用）。
三、另為維護法律秩序之安定，明定起訴不變期間，爰為第二項之規定。
四、依修正條文九十三條第三項規定，審議小組屆期不為決定者，視為撤銷原處分。
    爰就前條第五項第一款所定情形，於審議小組屆期不為決定時，原則上無提起撤
    銷訴訟之必要；惟原處分因視為撤銷而失效者，如當事人因該處分之撤銷而有可
    回復之法律上利益時，仍應許其於不變期間內提起訴訟（司法院釋字第二一三號
    解釋、最高行政法院九十四年度判字第一九七號判決參照）。至於原處分已因視
    為撤銷而消滅，如當事人認為原處分違法，因已執行而無回復原狀可能，並有即
    受確認判決之法律上利益者，得於不變期間內依第三項提起確認處分違法之訴訟
    ，併予敘明。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本條新增。
二、為顧及羈押被告申訴權益及即時有效之權利保護，明定審議小組作成決定之期限
    ，以及屆期不為決定之效果。
三、為慎重處理申訴事件及保障申訴人權益，於第一項明定審議小組原則上應自受理
    申訴之次日起二十日內作成決定；另於第二項規定於申請程序不符規定而須補正
    之情形，自補正之次日起算。
四、審議小組應就申訴事實、理由等詳為審議，並於法定期間內作成決定，以免拖延
    過久致申訴人權益無法獲得及時有效之保障。又申訴事件如屬修正條文第八十五
    條第一項第一款所定「不服看守所所為影響其個人權益之處分」，若有屆期不為
    決定之情形，即視為撤銷原處分，爰為第三項規定。