一、條次變更。
二、原第一項序文酌作文字修正。另第二款之規定主要係為平復受刑人喪親之哀慟，
    且現行實務上，對於第二款規定之停止作業日數得分次停止，爰酌作文字修正，
    並增列後段停止作業日數最長以七日為限，以資明確。又將第三款停止作業之事
    由，酌作文字修正，以資周延。另所謂「監獄認為必要時」，可包括發生重大事
    故、傳染病預防、辦理教化活動、用電管制，或受刑人因個人因素，不適於參與
    作業等情形。
三、此外，若受刑人有第一項情形，於停止作業日仍願意作業者，監獄基於人道考量
    ，如符合監獄管理需求，得從其意願辦理，爰增訂第三項規定。
四、依現行實務，因新收受刑人入監後即接受調查，且調查期間不一，經常超過三日
    ；另核准假釋受刑人，其釋放日取決檢察署公文送達後至遲二十四小時內釋放，
    時間無法預測，難以落實原釋放前七日免作業之規定，爰刪除原第三項規定，以
    符實際。

【參考資料：法務部立法說明】
一、條次變更。
二、現行第一項序文酌作文字修正。另第二款之規定主要係為平復受刑人喪親之哀慟
    ，且現行實務上，對於第二款規定之停止作業日數得分次停止，爰酌作文字修正
    ，並增列後段停止作業日數最長以七日為限，以資明確。又將第三款停止作業之
    事由，酌作文字修正，以資周延。另所謂「監獄認為必要時」，可包括發生重大
    事故、傳染病預防、辦理教化活動、用電管制，或受刑人因個人因素，不適於參
    與作業等情形。
三、此外，若受刑人有第一項情形，於停止作業日仍願意作業者，監獄基於人道考量
    ，如符合監獄管理需求，得從其意願辦理，爰增訂第三項規定。
四、依現行實務，因新收受刑人入監後即接受調查，且調查期間不一，經常超過三日
    ；另核准假釋受刑人，其釋放日取決檢察署公文送達後至遲二十四小時內釋放，
    時間無法預測，難以落實現行釋放前七日免作業之規定，爰刪除現行第三項規定
    ，以符實際。

一  將原條文第一項第一款、第二款合併為國定例假日，可涵蓋星期六下午星期日及
    解決紀念日意義不明。
二  第三款「三日至七日」改為「七日」，並移列第二款。
三  第三項「及釋放前三日」修正為「及釋放前七日」。