一、本條新增。
二、就已繫屬法院之假釋相關救濟事件，明定其銜接規定，以利適用，爰為本條之規
    定。
三、有關撤銷假釋已繫屬於法院之聲明異議案件，或聲明異議案件之抗告、再抗告，
    因刑事訴訟與行政訴訟程序有較大差異，爰仍依司法院釋字第六八一號解釋意旨
    ，依刑事訴訟法之規定審理，爰為第一項、第二項之規定。
四、第三項參照程序從新原則，明定本法修正施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件
    ，得依本法提起行政訴訟之規定。
五、第四項明定本法修正施行前，因不予許可假釋而依司法院釋字第六九一號解釋已
    繫屬於高等行政法院之行政訴訟事件，於本法修正施行後之銜接規定，以資適用
    。
六、第五項明定本法修正施行前，因不予許可假釋而依司法院釋字第六九一號解釋已
    繫屬於最高行政法院，而於本法修正施行後，尚未終結之行政訴訟事件之銜接規
    定。
七、第六項明定本法修正施行前確定之不予許可假釋行政訴訟事件裁判，其再審之提
    起或聲請，由高等行政法院、最高行政法院依原訴訟程序規定辦理，以資明確。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本條新增。
二、就已繫屬法院之假釋相關救濟事件，明定其銜接規定，以利適用，爰為本條之規
    定。
三、有關撤銷假釋已繫屬於法院之聲明異議案件，或聲明異議案件之抗告、再抗告，
    因刑事訴訟與行政訴訟程序有較大差異，爰仍依司法院釋字第六八一號解釋意旨
    ，依刑事訴訟法之規定審理，爰為第一項、第二項之規定。
四、第三項參照程序從新原則，明定本法修正施行前，因撤銷假釋得聲明異議之案件
    ，得依本法提起行政訴訟之規定。
五、第四項明定本法修正施行前，因不予許可假釋而依司法院釋字第六九一號解釋已
    繫屬於高等行政法院之行政訴訟事件，於本法修正施行後之銜接規定，以資適用
    。
六、第五項明定本法修正施行前，因不予許可假釋而依司法院釋字第六九一號解釋已
    繫屬於最高行政法院，而於本法修正施行後，尚未終結之行政訴訟事件之銜接規
    定。
七、第六項明定本法修正施行前確定之不予許可假釋行政訴訟事件裁判，其再審之提
    起或聲請，由高等行政法院、最高行政法院依原訴訟程序規定辦理，以資明確。