一、本條新增。
二、有關監獄人員代作書狀、檢送卷宗證物及適用簡易訴訟程序、得不經言詞辯論及
    裁判書簡化等規定，於就廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋處分所提之訴訟，
    有為相同規定之需要，爰明定準用前述規定。另本法為行政訴訟之特別程序，因
    此亦準用修正條文第一百十一條第一項之規定，關於假釋所生之公法爭議，除法
    律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。又關於不予許可假釋，雖未採司法院釋
    字第六九一號解釋由高等行政法院以通常訴訟程序審理，而改為由地方法院行政
    訴訟庭依簡易訴訟程序審理，惟上開司法院解釋公布時，行政訴訟法尚未有地方
    法院行政訴訟庭之設置，爰此一程序修正仍屬立法裁量範圍，附此敘明。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本條新增。
二、有關監獄人員代作書狀、檢送卷宗證物及適用簡易訴訟程序、得不經言詞辯論及
    裁判書簡化等規定，於就廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋處分所提之訴訟，
    有為相同規定之需要，爰明定準用前述規定。另本法為行政訴訟之特別程序，因
    此亦準用修正條文第一百十一條第一項之規定，關於假釋所生之公法爭議，除法
    律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。又關於不予許可假釋，雖未採司法院釋
    字第六九一號解釋由高等行政法院以通常訴訟程序審理，而改為由地方法院行政
    訴訟庭依簡易訴訟程序審理，惟上開司法院解釋公布時，行政訴訟法尚未有地方
    法院行政訴訟庭之設置，爰此一程序修正仍屬立法裁量範圍，附此敘明。