一、本條新增。
二、按依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，對於數罪併罰案件，在核准假釋後
    或假釋執行中，發現為二以上裁判或受赦免者，由最後事實審檢察官聲請法院裁
    定更定其刑。經更定其刑，致刑期有增加或減少之情事，核准假釋機關即應重新
    審核假釋，如仍符合假釋條件者，原經核准之假釋仍予維持；如不符合假釋條件
    者，應廢止原經核准之假釋，爰為第一項規定。
三、第二項明定維持或廢止假釋之法律效果。
四、參考德國刑法第五十八條立法例，假釋尚未期滿，已執行保護管束日數只能折抵
    假釋期間，不能折抵刑期。我國司法實務亦採相同見解，爰為第三項規定。
五、為使矯正機關針對受刑人獲准假釋後，未出監前，發生重大違背紀律情事，得報
    請法務部廢止假釋，並明定其停止假釋之保全程序，爰增訂第四項規定。
六、又關於第四項停止假釋處分之救濟，考量停止假釋與後續之廢止假釋之原因事由
    相同，且時間上甚為接近（約二周內），衡酌停止假釋具中間保全程序性質，如
    允其與廢止假釋分別獨立提起救濟，恐產生分歧或牴觸問題，爰於第五項規定，
    受刑人不服停止假釋處分時，僅得於對廢止假釋處分聲明不服時一併聲明之。
七、又監獄依第一項及第四項規定陳報維持或廢止假釋，或陳報法務部撤銷假釋前，
    因涉及受刑人之重要權利義務，應經假釋審查會之決議，以符合正當法律程序，
    併予敘明。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本條新增。
二、按依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，對於數罪併罰案件，在核准假釋後
    或假釋執行中，發現為二以上裁判或受赦免者，由最後事實審檢察官聲請法院裁
    定更定其刑。經更定其刑，致刑期有增加或減少之情事，核准假釋機關即應重新
    審核假釋，如仍符合假釋條件者，原經核准之假釋仍予維持；如不符合假釋條件
    者，應廢止原經核准之假釋，爰為第一項規定。
三、第二項明定維持或廢止假釋之法律效果。
四、參考德國刑法第五十八條立法例，假釋尚未期滿，已執行保護管束日數只能折抵
    假釋期間，不能折抵刑期。我國司法實務亦採相同見解，爰為第三項規定。
五、為使矯正機關針對受刑人獲准假釋後，未出監前，發生重大違背紀律情事，得報
    請法務部廢止假釋，並明定其停止假釋之保全程序，爰增訂第四項規定。
六、又關於第四項停止假釋處分之救濟，考量停止假釋與後續之廢止假釋之原因事由
    相同，且時間上甚為接近（約二周內），衡酌停止假釋具中間保全程序性質，如
    允其與廢止假釋分別獨立提起救濟，恐產生分歧或牴觸問題，爰於第五項規定，
    受刑人不服停止假釋處分時，僅得於對廢止假釋處分聲明不服時一併聲明之。
七、又監獄依第一項及第四項規定陳報維持或廢止假釋，或陳報法務部撤銷假釋前，
    因涉及受刑人之重要權利義務，應經假釋審查會之決議，以符合正當法律程序，
    併予敘明。