檢察官有客觀性義務，對於被告有利、不利情形，均應一律注意。若被告於法院審理
時，表示有認罪可能，公訴檢察官於正式開啟協商前，先行與被告或辯護人交換有關
本法第四百五十五條之二第一項所列事項之意見，用以研判是否有開啟協商程序之可
能，可增進協商制度功能並撙節司法資源，爰增訂第二項，現行第二項、三項移列為
第三項、第四項。

一、第二、三項新增。
二、案件經檢察官提起公訴者，約佔總終結案件百分之二十二，是檢察官起訴已極為
    慎重，且依協商所為之科刑判決，依本法第四百五十五條之十規定不得上訴，故
    協商之進行更應審慎為之，以免未經審慎評估之協商結果對公共利益造成危害，
    爰增訂第二項前段規定。惟倘被告所犯為本法第三百七十六條第一款之輕微案件
    ，較不具公益性，應許檢察官有時單獨決定協商結果之機制，爰增訂第二項但書
    規定。
三、依法院組織法第六十六條之三第一項第三款之規定，檢察事務官得襄助檢察官執
    行「實行公訴」相關事項，爰增訂第三項規定。