一、條次變更。
二、為加強落實律師職業倫理及對不適任律師之懲戒淘汰制度，爰有必要將律師應付
    懲戒要件予以明定。
三、第一款修正如下：
（一）原第一款所列懲戒事由，其中原第二十條第三項、第二十一條第二項、第二十
      二條、第二十九條及第三十二條等懲戒事由，於實務適用上如一違反無論其情
      節輕重，一律皆移付懲戒，恐有失彈性而有情輕法重之虞，宜於情節重大時始
      移付懲戒，爰移列至第三款規範。
（二）違反修正條文第二十八條、第二十九條，原條文雖未列為懲戒事由，惟考量違
      反該等規定恐有損司法之威信，爰增訂為移付懲戒之事由。
（三）本次修正新增之律師基本義務中，違反修正條文第二十五條第一項、第二項及
      第四十二條規定時，亦有移付懲戒之必要，爰予增訂。
（四）配合援引之條次及項次變更，酌作修正，並酌作其他文字修正。
四、第二款酌作文字修正。
五、第三款修正如下：
（一）除將原第一款部分懲戒事由移列本款外，另增列違反本法修正條文第三十一條
      、第三十五條第二項及第三十六條規定而情節重大，應移付懲戒之情形。
（二）違背律師公會章程之行為，如列入懲戒事由，倘各律師公會章程所定標準寬嚴
      不一，將有損律師自律自治原則，對律師工作權之保障並不周延，又現時律師
      倫理規範已對律師之行為有相當周延之規範，故如相關行為尚有須移付懲戒者
      ，應由全國律師聯合會列入律師倫理規範統一規範方為妥適，爰將違背律師公
      會章程部分予以刪除。

一、條次變更。
二、第一款除增列律師有違反第二十條第三項之行為，亦為應付懲戒之事由，以期周
    延外，原所列之各條文，其條次已變更，爰配合修正。
三、第二款所謂「應受刑之宣告」，文字不夠周延，適用上易滋爭議，爰修正為「經
    判刑確定」，俾期明確。又因過失犯罪者，情狀輕微，惡性不大，為免失之過苛
    ，故參照修正條文第四條第一款精神，免付懲戒。
四、第三款增列「律師倫理規範」，俾配合修正條文第二條規定。並酌作文字修正。