一、條次變更。由原條文第二十一條移列。
二、仲裁判斷經法院為執行裁定後，該執行裁定即為強制執行法第四條第一項第六款
    規定「其他依法律之規定，得為強制執行名義者」，此種執行名義之「及於人之
    效力」，八十五年十月九日修正公布之強制執行法第四條之二已有明文，且其效
    力範圍較原條文第三項規定廣，原條文第三項已無規定必要，爰予刪除。
三、增訂第三項，以使仲裁判斷在特定情況下得對當事人以外之人發生法律效力。

一  現行條文但書規定移列第二項，分別確定力與執行力之規定，俾資明晰。
二  依現行條文規定，仲裁判斷雖具確定力，但須聲請法院為執行裁定後，始有執行
    力。惟如任何仲裁判斷，均循上述程序，將難達迅速解決紛爭之目的。為尊重當
    事人之自由意思，並鼓勵其利用仲裁程序解決紛爭，以減輕法院之負擔，殊有簡
    化其程序之必要。惟鑑於仲裁判斷之內容，有性質上不適於強制執行或事實上不
    能為強制執行者，不宜俱賦與執行力，故僅對給付一定金額或得換算為一定金額
    之融通物或特定之動產為仲裁判斷之內容者，得經當事人書面約定無需法院執行
    裁定，即得逕為強制執行，爰仿照公證法第十一條第一項第一款及第二款立法例
    增訂第二項但書規定，以利執行。
三  為鼓勵當事人樂於採用仲裁判斷以迅速澈底解決其商務糾紛，爰參照公證法第十
    一條第二項立法例增訂第三項規定，擴張修正條文第二項執行力之範圍，及於判
    斷書作成後，就該判斷之法律關係為當事人之繼受人，及為當事人或其繼受人占
    有請求標的物之人。