照委員所提修正動議通過。

一、原第五項之規範目的，係為制裁行為人假借其為犯罪組織成員或具有關連，而侵
    害他人之財產法益，為強化對民眾之保障及避免誤會原規範需以「現存在」之犯
    罪組織為必要，爰新增第六項「前項犯罪組織，不以現存者為必要。」，以資週
    妥。
二、原第六項、第七項為文字修正，並依序遞移。

一、因加入犯罪組織成為組織之成員，不問有無參加組織活動，犯罪即屬成立，避免
    情輕法重，增訂第一項但書，以求罪刑均衡。
二、原第二項再犯第一項之罪而提高其法定刑之規定，因其再犯之時間，並無期限限
    制，且本項並未排除刑法累犯之適用，恐有過度及重複評價之疑慮，爰刪除第二
    項加重處罰規定。
三、原第四條第一款係因身分關係之加重，與其餘各款係行為類型之加重，性質不同
    ，爰移列於本條第二項，並酌為文字修正。
四、原第三項採刑後強制工作，惟受刑人如經假釋出監，須於假釋期滿再進入勞動處
    所執行強制工作，執行上易生困擾且不利受刑人更生，爰修正為刑前強制工作。
    又原第二項再犯加重之規定既已刪除，第三項後段亦配合刪除。
五、有關執行強制工作已達相當期間後可否免其處分繼續執行、延長、免除其刑之全
    部或一部執行等，刑法第九十條第二項但書、第三項及第九十八條第二項、第三
    項已有明文，爰於第四項增訂準用刑法上開規定，以臻明確。另配合第三項修正
    為刑前強制工作，爰刪除原第四項、第五項之規定。
六、常見不肖之人利用犯罪組織之名勢，要求他人為一定作為或不作為，為防範此種
    犯行，爰參酌澳門有組織犯罪法第四條第一項及日本暴力團員不當行為防止法第
    九條等立法例，就現行司法實務常見利用犯罪組織所為之四種犯罪類型，於第五
    項規範其行為之處罰。其中第一款所稱商業組織，依公司法、有限合夥法及商業
    登記法規定，包括公司、有限合夥及商業。
七、如以第五項序文之行為，犯刑法強制罪，其犯罪情節較該罪為重，爰於第六項規
    定之。
八、犯罪行為人有第五項之行為，仍有處罰未遂之必要，另第六項為刑法第三百零四
    條第一項之特別規定，故參酌刑法第三百零四條第二項規定，增訂第七項對前二
    項未遂行為之處罰。

一、參考刑法第一百五十四條及外國立法例，將參加犯罪組織之行為，認定為具預備
    犯性質之犯罪。且將刑法必要共犯之首謀及參與犯罪組織之犯行，針對現行犯罪
    組織之複雜性，擴張其概念，使及於發起、主持、操縱、指揮等不同層次之犯行
    ，均予規範處罰，以收遏制之效。
二、為澈底瓦解犯罪組織被破獲後，死灰復燃甚或更加壯大，爰明定再犯者，為一處
    以較重刑度之另一類型之犯罪。此項規定，並無排斥刑法累犯規定適用之意。
三、參酌刑法第九十條對於有犯罪之習慣或以犯罪為常業者併宣告保安處分之法例，
    明定參加犯罪組織者，除判刑外，同時並應宣告保安處分，以收刑事懲處及保安
    教化、授習技藝之雙重效果，以有效遏阻組織犯罪。
四、為鼓勵參加犯罪組織者改過悛悔，仿刑法第九十八條，明定刑之執行完畢或赦免
    後，認無執行之必要者，免除其保安處分執行。
五、仿刑法第九十七條，明定保安處分減免之要件，俾鼓勵受刑人悔過遷善。
六、參考立法例：
（一）發起、主持：德國刑法第一百二十九條、義大利刑法第四百十六條。
（二）操縱：檢肅流氓條例第二條第一款。